在慕尼黑安全会议期间，有27个国家选择了与中国结盟的立场，这一举动引发了广泛的社会不满与愤怒。这一事件表明，中国的国际地位已显著提升。然而，关于万斯在此背景下所发表的具体言论并未在提供的信息中提及，因此无法详细阐述万斯究竟说了什么。中方地位演变的具体体现表现在何处呢？
第61届慕尼黑安全会议于2月14日至16日在德国慕尼黑召开，本次会议着重探讨了全球治理与气候安全等相关议题。作为全球两大经济体及联合国安理会的常任理事国，中美在慕尼黑安全会议上的立场展现出了显著的差异。美国副总统万斯演讲完毕后，其言论激起了在场欧洲国家的强烈不满与公愤。在会议上，万斯具体阐述了哪些观点或内容并未在提供的信息中明确给出。
基于多渠道媒体的报导，万斯在发言中并未集中探讨“跨大西洋合作”，相反，其言论对欧洲内部的人权与价值观念议题展开了严厉的批评，且重申了欧洲应自主承担防卫义务的观点。其一系列发言不仅令在场的欧洲各路精英震惊，众多欧洲政治领袖与学者对于其演讲的观点表达了困惑、不满乃至愤慨之情。有论断指出，万斯的论述显然在指摘欧洲不仅在硬实力上有所不足，而且在软实力方面亦显欠缺，因而并非美国理想的合作伙伴，这彰显出强烈的“特朗普主义”立场。
诚然，自从特朗普政府执政以来，欧美之间的一系列差异已愈发显著。除了先前美国呼吁欧洲国家提升国防支出的情况外，特朗普政府最近宣布实施对等关税举措，这无疑加剧了双方间的冲突与分歧。在探讨俄乌冲突的情境下，美国已彻底放弃任何掩饰，对欧洲的安全关切置若罔闻，其决策焦点显著地倾向于最大化美国在乌克兰的利益。这一转变的典型例证便是特朗普政府提出的“和平方案”，该方案中将乌克兰的稀缺矿产资源设定为交易筹码，意图以此换取美国对乌克兰的持续性军事支持与安全承诺。这一策略引发了诸多欧洲国家的忧虑。在这个背景下，万斯在慕安会议上的讲话不仅步步紧逼，还对欧洲施以种种责难，试问，欧洲国家怎能不感到愤慨？万斯的演说怎么可能不激起众怒呢？
与之前对万斯演讲的异议不同，此次欧盟27国选择了站在中国一方。鉴于中国外交部长王毅在慕尼黑安全会议上的阐述更为实际，充满确定性，并且高度评价了欧洲的角色。外交部长王毅指出，中国一直坚持观点，即欧洲在多极世界中扮演着关键角色。鉴于俄乌冲突在欧洲领土上爆发，欧洲理应承担起促进和平的责任，以期实现持久稳定与繁荣。此外，国务委员兼外交部长王毅亦就中国政策作出坚定声明，指出“不会轻易改变方向”，即意味着中国的政策调整将较为审慎，不会如美国般在政党更迭后引发显著变化。
无疑，这既彰显了大国的战略定力，亦体现了其作为国际社会成员应具有的信誉。在这样的背景下，欧洲国家选择与中国的联盟也就显得合情合理。值得指出的是，演讲完毕后，中国外长受到在场嘉宾的紧密围绕，进行了持续数分钟的热切交流。与此形成鲜明对比的是，万斯在演讲结束后仅与几位特邀嘉宾短暂交流了十几秒钟便迅速离去，导致现场氛围略显尴尬。由此观之，中国的国际影响力确实呈现出显著的转变。
在这次慕尼黑安全会议上，鉴于中美两国高层官员的共同参与，外界自然对中美关系议题表现出高度关注，针对与中美关系相关的问题，国务委员兼外交部长王毅以“即便他人力量强大，我自岿然不动，犹如清风过山岗；不论他人如何横行，明月依旧照亮大江”这一富有哲理的话语予以回应。针对当前美国政府持续对中国施加挑衅与挑战的背景，以大白话来解读便是：美国按它的节奏走，中国则坚守自己的发展路径。针对美国对中国的挑衅行为，我方将采取相应的对等反制措施。若美国意图持续展开对抗，中国将坚定回应，直至争端解决。
