“如果美国不领导世界，谁还可以？”

自拜登上任以来，他每一次的对外宣言都是自信满满，这一次也不例外，在他卸任之际，针对自己过去四年的经济成就展开了一次公开演讲。

他在往脸上“贴金”的同时，也不忘借机批评特朗普提出的关税政策，他甚至在演讲中公开宣称美国是全世界的领导者，如果美国不领导，又有哪个国家可以领导？

言语中尽显自信与傲慢，但万事经不住推敲，事实也并非如此！

拜登卸任前的自信演讲

12月10日，美国总统拜登在布鲁金斯学会发表了一场意义深远的演讲，这场针对经济政策的发言也被外界认为是其在任期内最后一次的公开演讲，为此吸引了大量媒体的关注。

他试图通过这次演讲总结其任内经济政策的成就，同时对未来的全球局势和美国角色进行展望，但此次演讲却引发了无法回避的争议。

演讲中，他自信满满地宣称，特朗普接手的将是一个“全世界都会羡慕的”强劲经济，他列举了1600万个新就业岗位、50年来最低的失业率以及通胀下降的速度。

这些成就被他视为自己在经济政策上的核心成果，也是他对外宣称“美国仍然是全球领导力量”的重要佐证，但值得注意的是，这样的言辞背后，隐藏着巨大的争议与矛盾。

的确，拜登所大力宣传的经济成就，包括就业增长和失业率下降，确实是他任内的亮点，但这些数据能否真正反映普通美国民众的生活状况，却是一个值得质疑的问题。

即便股市在不断持续上涨，但对大多数普通家庭而言，这并未带来实际的好处，通胀问题在拜登任内一度达到高峰，严重侵蚀了普通家庭的购买力。

即便拜登强调通胀正在快速下降，但对于那些为日常开销苦恼的家庭来说，这样的改善显然来得太晚，也不足以缓解经济压力。

与此同时，民主党推动的所谓“觉醒文化”进一步加剧了美国社会的分裂，从价值观到社会政策的分歧，使得美国社会内部矛盾加剧，许多人认为这种撕裂比特朗普执政时更为严重。

而除了夸赞自己的经济成就外，他还借此对特朗普的行为进行了批评，他认为其对所有进口美国的外商商品加征关税是一个“重大错误”，称这一政策伤害了美国消费者。

甚至着重强调，在过去的四年里该做法已证实是有害的，但令人打脸的是，他在任期内不但未取消这一政策，反而在某些方面予以强化。

就连美国贸易代表戴琪也是多次公开表示，对华加征关税是“合法且建设性的工具”，能够重振美国本土产业，这种对手政策的继承，让拜登的批评显得有些站不住脚。

其实，拜登并非完全没有意识到关税对国内经济的压力，而是因为这些政策已深深嵌入美国与其竞争对手之间的博弈框架。

特朗普任期提出的关税政策以对华关税为核心，这一措施影响了3000多亿美元的中国进口商品，而拜登政府继承了这一框架的初衷也很简单。

他将其视为遏制中国经济崛起的工具，同时希望以此推动美国本土产业复兴，但他却未能有效解决关税成本向消费者转嫁的问题。

高盛集团的经济学家指出，关税政策导致了美国国内商品价格上涨，使通胀问题雪上加霜，在这种情况下，拜登批评特朗普只是对政治策略上的评估，而并没有深刻反思。

毕竟，他无法否认这些关税措施的负面影响，却又不得不依赖它们来维持与中国竞争的筹码。

不过，最值得一提的是，拜登接下来的发言更让人“不敢苟同”。

拜登：如果美国不领导世界，谁还可以？

拜登除了在经济政策上自吹自擂，还妄图借宣扬美国的国际领导力来为其“政治遗产”添彩，他在演讲中宣称：“若美国不领导世界，又有哪个国家能领导？”

这番话无疑彰显了拜登对美国国际角色的自信，但也暴露了美国在全球事务中面临的现实困境，俄乌战争就是一个很好的例子，美国在其中扮演了重要角色。

他为乌克兰提供了大量军事和经济援助，但这种所谓的“领导”并未解决冲突的根本问题，反而被认为是北约东扩与俄罗斯地缘安全需求之间矛盾的激化表现。

同样，在中东局势上，美国偏袒以色列的做法也引发了广泛批评，拜登政府在巴以冲突中展现的双重标准，不仅加剧了地区动荡，还让美国的国际声誉进一步受损。

而他在其中提到的“基于规则的国际秩序”，实际上是美国用来维护自身利益的手段，从中美关系来看，这些“规则”更多是用来限制中国发展的工具，而非真正意义上的国际法律规范。

例如，美国对中国经济和技术发展的打压，名义上是为了维护所谓的“公平竞争”，但实际上却是为了遏制中国在国际上的崛起，这种做法无疑引发了国际社会的质疑。

毕竟，在一个多极化趋势愈发明显的世界里，美国想要通过“领导力”维持单极霸权，显然与现实发展背道而驰。

俄罗斯、印度、巴西等国家都在推动全球多极化，而连传统上依赖美国的欧盟和日本，也开始试图寻求更多的自主性。

无论拜登的演讲怎样为美国的全球角色辩护，但他口中的“领导力”实际上已难以匹配当今世界的发展趋势，事实反而证明，美国政府最需要照顾的不是全世界，而是美国人自己。

从问鼎全球第一，到如今“薅他国羊毛”，所谓的利益与和平不过都是巩固地位的幌子，美国的“领导”不仅未能解决问题，反而制造了更多的矛盾。

这个世界从来不需要“领导者”，而是合作与共赢，在全球化和多极化的推动下，越来越多的国家希望摆脱对美国的依赖，寻求更加平等和多元的国际秩序。

要是真像拜登说的那样，美国在全球的作用不可替代，没有美国的带领世界就无法前行，那又如何去解释正在不断朝着多极化发展的世界格局呢？

历史再三表明，若失却多数国家的拥戴，便会离“真正的领导者”越来越远，拜登之辈，闭目塞听，否定阻碍他人成功，终在时间的检验下，成为自己的掘墓人。

笔者认为

拜登此次发言，既是对其任内政策的总结，也是对美国未来的展望，但无论是经济政策的争议，还是国际领导力的缺失，都暴露了美国在内外政策上的困境。

未来的世界需要的不是某一个国家的“领导”，而是各国的有效协作，美国若想真正发挥建设性作用，就必须从“领导世界”的幻想中走出，重新审视自身的角色与责任。

参考资料：

观察者网2024-12-11拜登扬言：不开玩笑地说，如果美国不领导世界，谁还可以？