贵州一女子去世后留下200万元遗产，丈夫持遗嘱和结婚证前往银行取款却遭拒绝，银行声称：无继承权！

愤怒的丈夫将银行告上法庭，法院的判决出人意料！

贵州的李氏夫妇婚后生活美满，夫妻俩都是老实肯干的人，经过两人的努力，生活富足，积蓄由妻子小美保管。

他们的儿子7岁这年，小美有一天感到腹部不适，最初以为是劳累所致，但医院检查结果显示她患有晚期肠癌。

尽管如此，小美总是乐观地安慰丈夫，她的坚强让李先生更加心痛。

尽管夫妇俩齐心共同与病魔抗争，但病情却日益恶化。

在生命的最后时刻，小美留下了遗嘱，她知道自己即将离世，但对丈夫和儿子的担忧让她决定将财产留给他们。

小美去世后，李先生的世界失去了色彩，他在整理遗物时发现妻子留下的遗嘱，心情复杂。等处理好妻子的后事后，李先生带着遗嘱和结婚证前往银行，打算将钱转入自己的账户，方便日后使用，但银行的回应却给了他沉重一击。

“对不起，李先生。根据规定，您需要提供继承权公证书或法院判决书才能提取存款。”银行工作人员的话让李先生感到绝望。

“这是我妻子的遗嘱！我们连结婚证都带来了，这还不够吗？”李先生焦急地询问。

得知需要公证，李先生不得不前往公证处，但公证处的要求更加让他感到无解。

“李先生，办理继承权公证需要所有法定继承人的信息和签名，包括您妻子的父母、子女等。”公证处工作人员耐心地解释。

李先生一听就懵了：我的岳父母已经去世多年，怎么签名？

公证处表示，那就需要提供岳父母的死亡证明，但他们去世多年，死亡证明早已不知所踪。

李先生陷入了一个无法解决的局面：没有继承权公证，银行不让他取款；没有已故岳父母的签名，又无法办理继承权公证。

无奈之下，李先生只能寻求法律途径，将银行告上了法庭。

《继承法》和《中国人民银行关于落实《继承法》的若干规定》明确规定了：银行在办理继承存款支付时，确实需要继承人出具继承权公证书或法院判决书。

这就好比是给存款上了一把安全锁，目的是保护已逝公民的财产不被非法继承人觊觎。

李先生质疑银行是不是把锁锁得太死了。

但《民法典》规定了：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。

简单说就是，只要其他继承人没有明确表示放弃继承，那么他们就自动被视为接受继承。

李先生作为丈夫，是第一顺位继承人，并且小美的遗嘱是亲笔所写，完全符合法律要求。

那么问题来了：为什么银行不认可遗嘱的效力呢？

这就涉及到了遗嘱的公示问题，遗嘱虽然体现了立遗嘱人的意愿，但银行作为第三方，难以判断遗嘱的真实性和有效性。

公证处要求所有法定继承人签字，是为了避免日后可能出现的纠纷，所以银行和公证处并没有刻意刁难李先生，他们的做法也是为了确保小美的财产安全。

最后法院经过审查，认为小美所留下的遗嘱在法律程序上符合规定，里面确实提及了李先生应为第一继承人，判决小美存在银行的200万存款归李先生所有。