中国试飞新一代战机，美西方反响强烈。虽官方少表态，但民间舆论沸腾。有观点称中国技术已全面超越，拜登政府“小院高墙”政策正崩溃。
拜登政府计划实施新制裁，旨在证明美封锁效力，拟严控AI芯片出口。
英伟达CEO黄仁勋在2024国际消费电子展上表示，中国新能源汽车制造商已设定自动驾驶行业标准，技术震撼。他不担心特朗普上台后的贸易壁垒，相信美国政府会做出正确贸易选择。
拜登的“终极行动”旨在达成其政策目标，此行动经过精心策划，旨在确保其政策主张在最后阶段得到有力推进和实施。
据传，拜登计划对AI芯片与GPU出口实施三层管制：美西方含日韩可自由购用但保留本土半数算力；中东、印度限量购GOU且限算力；中俄伊朝等几乎禁出口。
对华限制近乎史无前例，反映中国核心技术突破令美西方紧张。中美AI在商业应用上存差距，美西方依托互联网基础，能迅速壮大AI产业有其依据。
中国在AI领域起步较晚，基础建设尚不完善。由于AI深度融入文化，本土化整合亦需时间。
若拜登政府大规模限制中企AI，或将在关键时刻形成制约，类似先进制程芯片遭遇的困境。但中国已提前布局，有所准备。
《福布斯》称，中国在AI领域将成为重塑国际格局的力量，2025年将具四大战略优势：政府创新支持、AI生态系统效能、满足现实需求、聚焦垂直市场。
优势即我方独有而美方缺失之特质，此乃明确分界，意在博弈而非封锁。关键在于拜登政府欲宣战，特朗普政府及美国企业是否同意。
美企面临哪些困境？关键在于其遭遇的挑战与难题所在，需深入分析其经营、市场及外部环境等因素，以明确问题的根源。
拜登推行“小院高墙”政策后，美芯片制造商抱怨连连。他们重视中国这一最大芯片市场，不同于俄朝伊，放弃中国将致营收大减，厂商间竞争加剧。
这不仅是美国企业的缺陷，日本、韩国及欧洲同样面临长臂管辖，一旦违反美国禁令，将遭受严厉制裁。
中国芯片厂商及AI技术快速发展，得益于国内市场巨大需求，而当前供应能力尚显不足，这成为其快速发展的前提与动因。
中国企业竞争力增强，将成美西方技术垄断公司之患。半导体领域已显此趋势，AI领域美企若固步自封，恐亦难逃此命运。
英伟达等企业开始反对政府立场，黄仁勋直言减少监管有益。此举既反拜登政府，又寄望特朗普。英伟达在AI芯片GPU市场占90%，担心政府闭关锁国影响其垄断地位。
此棋局，美国政府虽败，仍可与中国同线再竞或换道封锁，凭技术霸权支撑。但英伟达若全押此局而败，则将全局皆失，全球市场垄断份额恐被中国企业瓜分。
多家美企也面临类似情况，其呼吁效果及特朗普是否采纳尚不确定。特朗普首任期对华技术封锁或更严，但作为商人，他可能相对易“劝解”。
询问对特朗普喊话是否有效？这需考虑多种因素，包括喊话内容、特朗普的反应及外部环境，不能一概而论其效果。
对美国两党及追求“美国再伟大”者而言，打压中国崛起是政治要务。但美国精英视中国为潜在合作对象，非必然对手。马斯克在特朗普圈层中被视为中美间的缓和力量。
黄仁勋呼吁特朗普放宽管制，但特朗普不会轻易答应。他或继承拜登部分政策，并可能将其作为中美谈判筹码，要求中国在关税或地缘政治问题上让步或附和。
无论特朗普提何条件，我们不信美言，亦不闭交流之门。核心技术需自掌。中美新博弈，乃科技定价权之争，此底线，任美总统皆不妥协。
特朗普可能允许部分低性能芯片进入中国，在确保算力安全和技术优势的同时，寻求与中国谈判的利益。此策略虽显无奈，却反映了当前受制于人的现实。
被动博弈现状不会长久，各领域蓬勃发展时将迎新转机。此乐观非盲目，多国媒体已认可中国技术超越，直言拜登政府封锁徒劳无功。
特朗普若不及时洞察全球局势，终将耗尽技术霸权残余利益，届时再抱怨将无济于事。
