2019年8月，江苏省无锡市五爱北路发生一起血案，一名足浴店保安阻拦非本店顾客车辆在店外的公共场地停放，双方发生冲突，开车人被保安用砖头击打头部数下后经抢救无效死亡。

近日，江苏省高级人民法院对这起故意伤害罪案件作出终审裁定，维持了对该保安判处无期徒刑的原审判决。 记者了解到，在二审时，辩护人提出保安的行为属于防卫过当，法院查明事实，认定该辩护意见不能成立。

被人拉开后，

为报复捡起砖砸击对方头部

2019年8月19日下午六点多，王小锋开车与叔叔王平一起前往无锡五爱北路一家酒店吃饭，到达目的地后，他准备把车停在酒店外的路边。这时，旁边一家足浴店的保安蒋林上前，称这里仅供足浴店客人停车使用，双方因停车问题发生争执。

对于这一过程，王平称，当时蒋林说这里不让外人停，如果停车要收费。他表示回来再付停车费，与侄子准备离开。这时，蒋林却踢了他们的汽车一脚，于是王小锋与对方纠缠在一起，将其按在地上。王平喊侄子不要惹事，王小锋从地上爬起来后走开。之后 蒋林从车子旁边捡起砖头，拍在王小锋耳朵右后方位置。

蒋林供述中的内容则更加详细。 蒋林称，当时自己为不让对方停车假意收取停车费。在他踢了汽车后轮一脚后，王小锋返回与自己互相推了几把，王平将二人劝开。之后，他又用手拍了下车身，王小锋又返回与其相互推搡，自己用手打了对方脸部，王小锋将其往后推。

眼见对方力气比自己大，蒋林欲用地上的交通锥桶砸王小锋。王小锋将其推到墙边，用肘击打，把其抱摔倒地，并用腿压住他的身体和脖子，又用手把其的双手按在地上控制住。

王小锋经人劝架松手离开后，蒋林认为自己吃亏， “想出口气报复，从地上捡起砖头冲向车主持砖头砸击对方头部两三下，第一下比较重，砸到了右耳后侧。”

现场的一处监控拍摄下整个过程，无锡市公安局梁溪分局调取视频，内容与双方所述基本相同。

开车人经抢救无效死亡，

店长“用计”稳住保安

两人再次被劝架的人拉开后，王小锋和王平走进酒店。王平看到侄子脸色有点发白，关切地问他有没有事，王小锋嘴里小声哼了一下。

在走到二楼楼梯平台时王小锋倒地，被送往医院经抢救无效死亡，王平于当晚8点左右报了警。

发生冲突后，蒋林也觉得头疼，由同事陪着去医院检查，但到医院休息一会而后感觉头不怎么疼了。与此同时，同事发现对方正在同一医院抢救，且伤势严重，因为担心矛盾激化和蒋林逃跑，同事悄悄打电话向店长汇报，以店里有事为由让他先回去。店长嘱咐这名同事不要跟蒋林说这些情况，还通知店里知晓此事的人逐个回到自己的岗位，不要议论此事。

蒋林回到店里后，店长把他安排在二楼办公室休息。没过多久，民警赶到将其带走。

因涉嫌犯故意伤害罪，蒋林于第二天被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，押于无锡市第一看守所。

经法医鉴定，王小锋符合头颈部遭钝器击打致脑干损伤引起呼吸心跳骤停致死。王小峰死亡时年仅33岁，据王平说，侄子平时身体很好，没有疾病。

法院认定不属防卫过当，

维持无期徒刑原判

那么，引发这起命案的停车位置，到底是不是属于这家足浴店的车位呢？

对此，蒋林供述称， “店里规定门口的位置只能让店里的客人用，但实际上不是店里专用的。” 而店长在证言中也承认，足浴店没有停车位，停车也不用收费。

该案的一、二审法院均认定，王小锋将汽车停放在“公共场地”。

无锡市中级人民法院认为，被告人蒋林采用暴力手段故意伤害他人身体，并造成致一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。该院作出一审判决，蒋林被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

蒋林对一审判决不服，提起上诉。记者注意到，辩护人提出蒋林的行为属于防卫过当。

那么，这一辩护意见是否成立呢？

对此，江苏高院认为，蒋林与被害人之间的打斗主要由蒋林不当行为引起，且在蒋林用砖块击打被害人头部时，双方打斗经他人劝阻已经停止，蒋林系出于发泄情绪实施故意伤害行为，其行为不具有防卫性质，不属防卫行为，该辩护意见不能成立。

最终，江苏高院作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。 （文中当事人为化名）

来源 | 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源