世界警察，军事霸主，这些标签牢牢贴在美国身上，然而，与其他军事强国热衷于展示“肌肉”不同，美国却对阅兵这种仪式表现得异常冷淡。
是武器过于先进，不便展示？还是另有隐情？
美国阅兵史的特殊性回顾美国的历史，阅兵并非完全缺席，只是次数屈指可数，并且每一次阅兵的背后都有着十分鲜明的时代烙印。
就拿1865年，美国举行的第一次大规模阅兵来说，当时南北战争硝烟刚刚散去，为了宣告也为了纪念国家统一和内战的终结，当时的美国领导人安德鲁·约翰逊宣布将在华盛顿举行第一次大阅兵，当时的阅兵人数达到了15万人。
尽管当时的美国士兵刚刚结束了战争，各个又瘦又黑，衣衫褴褛且自由散漫，但他们脸上洋溢的喜悦的笑容，彷佛在说“嘿，伙计，我活着回来了”。
除此之外，一些受阅军团后面还跟着一群特殊的尾巴，他们有的是劳工、冒险家、解放黑人，还有被劫掠来的家畜的呢规定等等。
尽管在大阅兵结束的两周后，大部分受阅的士兵开始复员返乡，但他们仍将内战胜利喜悦宣告给了全世界，所以与其说这场阅兵是军事实力的展示，不如说是国家重建和凝聚力的象征。
直到1919年，第一次世界大战结束后，美国觉得自己已经有群雄逐鹿的资本了，于是便组织了2.5万名士兵在纽约第五大道举行了全副武装的第二次阅兵。
这次阅兵不同于第一次的潦草，士气也同于第一次的散漫，他们的气氛依旧自由欢快，但仍然能从神情中看出美国按捺不住的野心。
尤其是在第二次世界大战中，美国在战局中战局的地位以及最后对日本的致命一击，当时的美国在国际舞台上的主导地位，甚至有压过苏联一头的架势。
那么怎么才能彰显自己牛掰？美国一合计，那就在搞个阅兵吧。
如果说前两次阅兵都是小打小闹，那么1946年的阅兵就是飞机中的战斗机，老美不仅展出了大量的坦克和装甲车，还把在二战中扮演重要地位的C-47运输机也拉了出来，大有向苏联“敬礼”之意。
当然，当时的苏联并不把美国的“表演”放在心上，甚至还觉得美国是在“打肿脸充胖子”，可世事有无常，英雄有迟暮，在苏联苦苦支撑濒临解体的时候，美国正在进行第四次阅兵。
1991年，海湾战争以美国的压倒性胜利告终，美国再一次用现代化军事手段颠覆了世界各国对大型战争的认知，可以说当时的美国已经是名副其实的世界霸主，各国无法翻越的高山。
为了庆祝胜利也为了大声告诉世界自己的强大，约1万人再次聚集华盛顿等待人民的检阅，但这次的主角并不是士兵，而是那些先进的武器装备。
美国正向世界传递了一个清晰的信息：我是老大，不服来战。
毫无疑问这四次阅兵，都发生在重大战争胜利之后，是庆祝胜利和宣示实力的象征性仪式，也是美国从崛起到霸主地位的脚印，它们并非例行公事，而是特定历史时期下的特殊产物。
值得一提的是，2018年，时任美国总统特朗普曾提议再次举行阅兵，可却遭到美国众多高层否决，原因竟是他们觉得，只有软弱的人才会通过“喧吵”的方式秀肌肉。
那么，美国真的已经到了坚如磐石的地步了吗？
老美口中的“喧吵”是否转移视线的说法？
美国霸权的逻辑：实战演习取代仪式展示美国真的是个不喜欢秀肌肉的吗？答案无疑是否定的，可为什么建国248年，阅兵却只有4四次呢，这一切都来源于其独特的霸权战略。
对于一个拥有800多个海外军事基地，能够对全球关键区域进行战略控制的超级大国来说，阅兵的象征意义已经大大减弱。
正如“唐朝无长城效应”，当你足够强大的时候，实力本身就是最好的威慑。
所以美国更倾向于通过实战演习来展示其军事实力，就比如频繁与盟友在太平洋地区举行联合军演，在中东或者亚洲地区多搞几个军事基地等等。
这样做既能震慑某些特定国家，又能更有效地检验部队的作战能力，并向潜在对手传递强烈的信号，远比比“秀肌肉”的阅兵更直接、更有效，也更符合美国的战略需求。
而除了霸权战略外，美国的国家认同和社会文化也是其不热衷阅兵的重要因素。
美国社会对战争的态度复杂而矛盾，一方面，美国崇尚武力，认为战争是维护国家利益的重要手段，另一方面，美国国内的反战情绪也一直存在，尤其是在经历了越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争等一系列代价高昂的战争之后，不少国人认战争除了消耗外，并不能带来实际利益，所以反战的声音更加强烈。
在这样的社会背景下，阅兵这种带有强烈军事色彩的仪式，很容易引发民众对战争和军事开支的反感，加剧社会矛盾，毕竟美国是一个十分喜欢游行抗议的国家，尽管美国高层并不在意这些小打小闹，可多一事不如少一事。
此外，美国是一个多元文化的国家，对于阅兵这种带有国家主义色彩的仪式，不同族裔、不同文化背景的民众，都可能有不同的理解和接受程度，万一引起种族内战，那可就得不偿失了。
最后，阅兵是一项耗资巨大的活动，特朗普提议阅兵被否决的一个重要原因就是成本过高。
有人说，美国整天吹自己多么牛，多么繁华，阅个兵的钱还能拿不出来吗？
您还别说，他还真够呛，并不是他拿不出来，而是说他要留着这些钱去补其他窟窿，或者是开发新武器。
此外，阅兵也存在军事信息泄露的风险。尽管现代武器装备的保密性很高，但在阅兵过程中，一些细节仍然可能被潜在对手捕捉到，从而影响到国家的军事安全。
在权衡成本与风险之后，对于奉行实用主义的美国来说，选择不阅兵也就不难理解了。
那既然阅兵在美国那里一文不值，那为何我国和俄罗斯却如此热衷呢？
国内外聚焦的中俄阅兵仪式不同于美国的令吝啬，我国和俄罗斯对阅兵仪式是有特殊情感的，尤其还专门制定有流程时间。
光是俄罗斯在近一百年来就进行了约200来回，就连俄乌冲突进行时，也没忘了举行阅兵仪式，可见对于俄罗斯来说美国所担心的泄露机密、兜里没钱等等问题都不是问题。
在俄罗斯看来，阅兵是向世界传递自己仍是一个军事强国的信息，是震慑野心勃勃美西方最好的办法。
反观我国阅兵通常与国庆等重大节日相结合，其意义不仅在于展示军事实力，更在于增强民族自豪感和凝聚力。
犹记得1949难开国大典阅兵仪式上时，我们只有17架飞机，可为了萌芽中的新中国，为了满心热切的中华人民，为了时刻准备拍下我们错漏的外国媒体，周总理只能下令：“飞机不够，我们就飞两遍”。
那种无能为力是每个中国人心中的痛，如今我们的飞机再也不用飞两遍了，甚至中国航空已经发展到了世界前列，而这种自豪感就应该告诉全世界。
至于你说会不会泄露机密，我想说的是，什么是机密，能被展出的，能被制造的就都不是机密，真正的机密是无数为中华之崛起而读书的莘莘学子，是无数隐姓埋名为中国伟大复兴的无名英雄。
我们有实力，为何不告知全世界？低调儒雅是我们的作风，但同时也应该适当的揭开面纱透透气，不然有些国家总想着欺负我们。
至于美国阅不阅兵，我们并不关心，他口中所谓的“机密”我们也并不关心。
和平共处阅兵从来不是军事竞争，而是国家认同和社会凝聚力的重要象征，主要目的是为了维护和平，而不是挑起战争。
尤其是国际形势复杂的形势下，阅兵何尝不是一个释放明确信号的举措，当然我们还是希望在未来的某一天，世界各国都能以和平的方式解决争端，而不是轻易的“动武”。
只有这样，才能真正实现人类的共同繁荣和进步。
参考资料：公关史话 | 美国大阅兵撬动国家公关
译天下|美国历史上曾数次阅兵，为什么一些美国人却对特朗普的大阅兵想法感到不安？_解放网，上观新闻
快讯！普京出席俄罗斯纪念卫国战争胜利79周年红场阅兵式并发表讲话
