偷开心果被判无期,两兄弟喊冤20年被驳回,真相如何?(文言文)

霜霜看过去 2024-08-12 22:12:52

今之最高法院,即古之大理寺也,掌决天下刑狱。近年颇闻有狱囚诉冤至最高法者,复按之,多得雪。率积年冤狱,人莫不悯之。日间又闻公告曰,沈阳有兄弟二人曹庆三、曹波三者,坐盗窃罪下狱几二十载,屡诉其冤状,今至最高法,而为法官驳回。网民或疑有司未详察之。

事出西元一九九九年。沈阳商人某某失其所陈开心果与杏仁,计三百余箱,其直不菲,告之官。既而公安在曹氏兄弟处查得赃物,由是并执二人。二人喊冤,言货物绝非盗窃而致,乃因所识者宋某为之绍介,自某人处贱价购得“顶期货”干果若干,欲货于市而取利,实不知为赃物,止知卖者绰号小三子而不知其姓名。

然有司按验,不能访得小三子其人,遂治曹氏兄弟盗窃罪,判无期徒刑。二人不服,诉冤不已。后曹庆三曰,其在狱中时,偶见一囚犯蔡某者,状貌与小三子无异,又见其所携照片一张,背面有字,乃曹氏兄弟初往购赃物时庆三手书,令卖者小三子往某处取尾款。

曹氏兄弟喜,以为洗冤有望也,蔡某乃盗窃干果之真犯,遂诉之于有司。警察鞠讯蔡某,蔡某于盗窃干果、又鬻之于曹氏兄弟事悉承之。及诸囚犯对质公堂,蔡某又改其词,言己无辜,谓始承其事乃受曹氏兄弟威逼故也。照片背面本无字,乃曹庆三逼其认罪后所书。

问证人宋某,则言其不知小三子何许人也,亦不曾为曹氏兄弟绍介而购赃物。曹氏兄弟愕然。有司亦难之,又无他证验,故蔡某卒不坐干果盗窃事。

惟曹氏兄弟负其罪名如故,归系狱。二人在狱中勤谨,屡获减罪,至二零一七年,期满得释。二人既出,意不能平,又奔走鸣冤,近来申诉至最高法。最高法亦以兹事岁月久远,实难复究,终以证验不足故驳回之。

灞上松曰:曹氏兄弟果冤乎?余以为大抵蒙冤也。然则,今世法令最重证验,无证验而决狱者,其可乎?曹氏兄弟所指之真犯,所望之证人皆以无证验而置身事外,则欲复究者绝其道矣,是以最高法驳回曹氏兄弟之申诉,宜也。

祸者,往往起于不测。曹氏兄弟所以系狱者,便无盗窃之罪,实有贪利之心。向使其初不为财利所动,又何以至此。闻之者当引以为戒焉。

0 阅读:0

霜霜看过去

简介:感谢大家的关注