李想想必是自信的。
自信的人大都不需要借助他人的认可来装点自己,所以他们总能做自己想做的,说自己想说的。
如果前后言行出现了矛盾怎么办?不要紧,只要自己不尴尬,尴尬的就会是别人。
10月17日,理想汽车创始人、董事长兼CEO李想通过个人微博账户公布了理想MEGA的外观。后者是理想汽车即将推出的一款产品,尚未正式进入传播期。
这原本是一则极为平常的消息。不过是一家新势力造车企业顺应行业趋势,在一个名为《新能源MPV》的Word文档里插入了一个占位符。
可有趣的是,这条微博一经发出就上了热搜,而且是被走过路过的网友“嘲”上了热搜。
理想MEGA的teaser图,之所以会在互联网世界里产生如此炸裂的效果,是因为它的出现,在理论上很有可能会亲手送走自己的缔造者以及他手下的设计团队。
这个《黑镜》式的故事还得从今年初夏说起。
5月19日,李想在微博上转发了一则视频。在视频中,某网友为理想新款MPV绘制了一组假象Demo。
不过,网友的热心之举似乎并没有获得李想的认可。后者在转发该视频同时,配文称“真设计成这鸟样,我就把设计团队干掉,顺便自己跳楼”。
根据这番话我们不难推断,理想此后推出的MPV车型可能会长成任何样子,唯独不会长成视频中的样子。
但生活的奇妙在于,世界上从来不乏像李想这样不按常理出牌的人类。
于是,我们在时隔几个月后,在理想MEGA上看到了催人跳楼的“鸟样”设计——嗯,一定程度上。
事实上,微博网友关于此事的讨论,几乎都围绕在理想MEGA看上去到底有多像此前那辆被诅咒的假想车。
一部分网友回帖质疑“这不就是跳楼款?”更多的人则在抱怨新车设计没能带来惊喜。不过关于车辆本身的信息,反倒鲜少有人关心。
在这里,我们还是想讲一句公道话。
如果说,抛开极为醒目的大尺寸前挡风玻璃、滑不留手的大溜背以及莫测高深的车身比例,那么这两套设计方案之间,还真是一点相似之处都没有。
一切想来都是误会吧。
但有一点,我们依然很好奇。不知道在过去几个月里,李想经历了怎样的心路历程,导致他对可能被误认为同一种设计的两套方案,形成了截然不同的态度。
讲真,我们倒并不是真的很在意理想MEGA到底像不像那辆“不祥之车”,也不关心李想有没有打自己的脸。
我们更关心的是这样的设计,到底好不好看。
由于不是汽车设计专业出身,我们不敢对这个话题妄加判断。同时也为了避免被主观情绪影响了评判结果,所以最终我们决定诉诸科技的力量,让没有感情的AI来处理这件事。
第一步,我们用矢量图制作软件“复刻”了理想MEGA的轮廓;
第二步,我们将所获图形上传到搜素引擎里,通过“以图找图”的功能来看看与之最接近的物件是什么。
面包、鼠标、肥皂……反正我们最终获得了茫茫多搜索结果,单单没有汽车。
当然,我们不能因为理想MEGA长得不像现有的MPV就批评它不好看。就像今日的巴黎人不会再因为玻璃金字塔入口长得“不像”卢浮宫内任何一处建筑,而责怪贝聿铭设计得不好看。
时间有能力改变一切。说不定,理想就借此创造出一个汽车新物种,一举扭转了中国人的审美偏好呢?
我们猜想,理想MEGA被设计成这样,是有其特别用意的。
在车身侧面,车辆的顶部轮廓在B柱位置达到弧线的顶端。从这个顶点出发,分别延伸出一条直线连接车头和车尾的特征角,然后从B柱顶点向下绘制一条垂直于地面的铅垂线,那么我们可以轻松地将车辆分为前部和后部。
有意思的是,理想MEGA的前部和后部几乎形成了1:1的比例——这种设计其实相对稳妥,与现有MPV产品差别不大。
但视觉有时候是会搞怪的。
由于车辆前脸弧线与水平面的夹角远大于后部弧线与水平面的夹角,因而从视觉上,人们会发现理想MEGA拥有一个前短后长趋势极为严重的车身比例。尤其是在后排座舱和后备箱顶部,形成了一个“超长溜背”的效果。
考虑到李想在微博中让人猜猜MEGA的风阻系数,这么设计可能是出于空气动力学考量。可话又说回来了,对一款主打乘坐的MPV来说,风阻系数有那么重要吗?
更何况,如此独特的设计直接致使理想MEGA的侧面看上去很怪异,甚至有些失真——过长的车身后部线条,营造出理想MEGA车舱纵向空间足以容纳一个人直挺挺躺平的感觉。
这种视觉上的“容人之量”,难免让人背脊发凉。
尤其是在客户头脑一热,买了纯黑配色的情况下(如果未来会有的话)。
除非理想本就希望通过这款新车,揭示李想的一大理想——客户的婚丧嫁娶全掌控。
虽然对一款以应用场景适应性见长的MPV产品来说,能够出现在更多场合中是一件好事,但在所谓“婚丧嫁娶”中,只有“婚嫁娶”是我们更容易理解的。
而如果有一款面向零售市场的汽车,被认为特别适合出现在剩下的那个场景中,那么对这款产品而言,恐怕未必是一件好事。
毕竟这款产品的全生命周期,可能也覆盖了车主的全生命周期——要是这么看,50万真心不贵。
— END —
部分图片来自网络,如有侵权请联系删除