很多年前我在收集西班牙大流感历史资料的时候看过这么一篇文献,就是1918年西班牙大流感登陆中国时中医的应对之策
对那篇文献印象最深刻的,就是从1918年疫情开始到一直到1920年疫情结束,中医从始至终一直在讨论这个疫情到底应该叫“啥”
哪怕大家都认同这是一场“瘟疫”,都要对这到底是属于“秋瘟”、“冬瘟”、“时瘟”、“秋疫”,还是“甬疫”等吵的一塌糊涂
例如当时的沪医,也就是江浙区域的中医称西班牙大流感为“冬瘟”,并将此作为上海、杭州地界儿上抗击流感的标准
结果直隶地区的中医不同意了,当时天津中医协会有一个叫陈泽东的中医就在《卫生公报》 刊文,对“冬瘟”之说“开炮”:
“按冬瘟之说,世俗常言之,世人常患之,而世医亦常治之。第欲遵前人之成法,概不可得"
自然上海地界儿的人不理你天津,跑到《申报》上发文揶揄人家天津的中医不懂装懂
那你以为上海中医界内部意见就统一吗?
非也
那个著名的沪上名医丁福保认为这哪是什么“时疫”(季节性传染病),这就是“风邪入侵”导致的“伤风感冒”
丁福保
鲁迅在老家绍兴还创办过一份报纸叫《越铎日报》,疫情期间名医曹炳章(何廉臣的嫡传大弟子)则“窝里反”,在《越铎日报》推翻了上海中医的“冬瘟”,认为这应该是“秋瘟”,还将自己的观点写成了一本书叫《秋瘟证治要略》
在书中曹炳章将流感出现的原因归咎于:
“为夏秋时天气不正,久旱不雨之故”
民国中医大师竟然将流感的出现归咎于下雨少,就问你离谱不离谱
曹炳章
但就是这样一个离谱到家的人,竟然还有人捧臭脚
可能是因为曹炳章的名气太大,人威言重
所以当时的宁波中华卫生公会还将曹炳章的《秋瘟证治要略》,定为宁波地区抗击流感的重要诊疗依据。并将此书和清末抗击广东鼠疫“功臣”的罗汝兰,和其编著的《鼠疫汇编》相提并论,称其为:
“是书刊传,医家依为指南针,病家如获救命圈,岂不善哉!岂不善哉!是则曹君之著此书,可与罗君之著《鼠疫汇编》,功垂不朽矣”
如果不是流感肆虐中医束手无策,曹炳章怕是要比肩伍连德一样的存在了
所以不是同一个病中医总是开的方子不一样
而是很多情况下,不同中医对“同一个病”都难以做到“统一认识”
没有客观决定性标准的存在,让中医对疾病的定性完全基于个人理解和从业履历
不要拿什么“千人千方”说事,精准医疗的前提是先有明确的病因,因为患者之间存在的个体差异,其对诊疗过程的影响远远小于客观病因的影响
这就是为什么我们要搞ICD国际疾病分类的原因,先得统一疾病中广泛存在的共性问题,然后再去找差异
而直到ICD11版的出现,中医才被纳入其中,有了统一标准可供查询的疾病标准
中医诞生于2000年前,可加入ICD却是2019年的事
有人说我黑中医,可你说说,这让人怎么粉的起来嘛?
中医好与坏!不差小编一个点评!一个黑字非你莫属!
因为不同的骗子针对不同的人会用不同的骗术。
本来就是夏天秋天下雨少,冬天就容易伤风感冒,有点素质行吗
哈
中医同行是不交流的,一交流就驴唇不对马嘴,吵成一锅粥。中医本质就是玄学,想怎么解释都可以,根算命的差不多,成大师前先学忽悠。
你首先对中医又了解多少?从你写的文章就可以看出你对中医一窍不通!还在那大言不惭的发表文章!把你的无知显现无遗!