学过历史的我们都知道张仪和商鞅，他们两个都对秦国产生重大影响，他们通过自己的智谋和改革，推动了秦国的崛起。他们两个都曾经权倾秦国，但是他们的最终命运却大相径庭。商鞅被车裂清算，而张仪却能功成身退，安享晚年。那么，张仪为什么没有像商鞅那样被清算呢?

商鞅改革初期的政治环境要比张仪的恶劣的多，商鞅在秦国进行的改革，虽然短期内取得了显著的效果，但也引起了一部分老贵族的反感。商鞅的严厉法制和彻底改革，使得秦国的社会秩序发生了剧变，这无疑触动了既得利益者的利益。因此，商鞅的改革遭到了强烈的反对，最终导致了他的悲剧。

而张仪则不同，由于商鞅的改革让秦国的国力稳步提升，因此他在秦国的政策主张更加温和，而且更注重外交方面，而不是针对秦国的内部改革。他提出的“连横”策略，使秦国在战国七雄中占据了优势地位。虽然张仪的政策也引起了一些争议，但他并没有像商鞅那样触动到既得利益者的根本利益，因此也就没有引起秦国国内强烈的反对。相反他的政策却能让秦国以最少的代价取得了最大的利益，让秦国上下各个阶层都能受惠。

张仪和商鞅的退场方式也是二人不同结局的另一个关键因素。商鞅在推行改革的过程中，由于过于激进，得罪了很多人，其中就包括秦国未来的国君秦惠文嬴驷。最终在秦孝公去世后，商鞅就遭到了秦国的清算。反观张仪深得秦惠文嬴驷王的信任，即便在嬴驷去世后，秦国新君即位，张仪依旧尽心为新君献计献策。张仪提出以自己为饵，前往魏国，在转移齐国和魏国的注意力后，秦国出兵韩国三川郡，兵出函谷关，进而攻取周国的计划。老成谋国的张仪赢得了秦国新君的尊重，得以体面的退场。

总的来说，张仪没有像商鞅那样被清算，主要是因为他的政治环境和退场方式的不同。