前几期评说九兵团在第二次战役的得失，主要说的是将领人选问题。本期讲最核心的作战指挥问题。

一、长津湖之战的部署评价

在西线取得重大胜利并大量歼敌的情况下，东线本来也应有同样的结果。纵使兵力不如西线，至少也应杀伤多于损失。

三野部队是好的，战术执行问题不大，问题出在战役部署上。

宋陶的总体部署要点大致如下：

1.以二十军、二十七军共八个师投入战斗。以二十六军为兵团总预备队。

2.进攻安排，分别进攻新兴里、柳潭里、下碣隅里的美军第7师和陆战1师等部。

3.打法，仍以国内战场快速阻断、侧后迂回、分割包围歼灭战术为主。

4.作战意图，围歼美军陆战1师主力（因其最靠北，最突出）。

5.敌我兵力对比，我15万，敌9万，其中美军7万多，我略有优势。

6.我军优势，先敌行动，易达成战术突然性。敌军劣势，分散行动，易被各个歼灭。

（实际作战命令当然不是这样，为便于阅读，故提炼如此）。

如果照纸面这个要点简单地去理解，我军应当有很大胜算。

但是很不幸，九兵团指挥层有点想当然。

首先是预备队的问题。从军事原则上看，持重求稳是对的，控制充足有力的预备队不是坏事。辽沈战役那个著名的片段，塔山阻击战出现重大伤亡，快要顶不住时，101仍然决定总预备队一纵不能动。留二十六军作为全兵团预备队，稳是够稳，合适吗？

预备队力量与投入作战兵力比例有些大，占全兵团三分之一。预备队是保底的，要么在战事胶着、无法解决敌人时，作为最后之生力，一举击溃敌军。要么当全军败局已定时，预备队用来稳住局面，不使崩溃。无论古今中外，大致的原则都是如此。

长津湖之战九兵团总兵力不过15万人，其中除去兵团、军属炮兵以及庞大机关，每个军投入战斗的兵力并不是5万左右，据统计二十七军仅有3.76万人投入作战。而当面联合国军总数约10.3万人。大家都把机关和后勤保障人员去掉，战兵大致相当。

试想，这样的部署怎能实现以多打少、分割围歼呢？

其次是战役目的和打法。九兵团比较激进，体现在哪些方面呢：

第一，战役目标太大，没有集中足够优势的兵力。

第二，对美军打法并不熟悉的情况下，贸然采取我军惯常的手段，没有设置多种手段以适应战场可能发生的变化。

第三，对美军的情况也不太熟悉，对战场态势也不太熟悉，哪里敌人力量最集中、哪里战场条件较好、战场交通条件是否限制我军机动能力，几乎两眼一抹黑。

在国内战场期间，华野也犯过类似错误，南麻临朐战役的失利，七月分兵后的失利，土山集的失利，基本都有想当然、不知己知彼的因素。

作为兵团指挥层面，宋时轮和陶勇都是这些战斗的亲历者，本应好好汲取教训，却在急于建功立业打响出国头一炮的心态下乱了方寸，实属不该。

二、画虎不成反类犬

快速机动、侧后迂回、分割包围，只要这一套组合拳使出来，在粟裕手上一旦施展出来，就如格斗游戏中的绝命连招一样，敌人往往不死也残。

宋时轮将军对粟裕的打法是很认同很尊重也很愿意这样用的，陶勇就更不用说了，粟裕手把手教出来猛将，徐帅早年对陶勇军事思想影响和痕迹都被硬生生抹掉了，可见粟裕式打法的魅力之强、作用之强。

宋陶基本把粟裕的打法照搬过来了，为什么不行呢？

有人说，上文也说了，总兵力对比不行。我军15万，敌军10.3万。我们达不到三到五倍兵力优势打不掉美军。这个理自然没有错，但它是一般道理。

只根据总实力来论胜败显然不科学，苏中七战、孟良崮战役、豫东战役这几场辉煌的胜仗，都是在敌我兵力相当的情况下达成的。靠得是什么？粟裕的过人之处就在于临场指挥调度，在敌人意想不到的局部战场，实现我对敌数倍的力量优势。

15万人这么大的兵力规模，以及长津湖区广阔而复杂的战场地理条件，足够九兵团创造各种分割包围的战机，以及造成局部数倍兵力优势。

以攻歼北极熊团为例剖析之。

我们是事后诸葛亮，站在上帝视角，自然知道这一处位于新兴里的敌人，是最易达成全歼的。柳潭里是美军陆战1师的主力，兵力较多，不太好打。下碣隅里更靠南，也不好打。

但当时条件下，要在很短时间内判明打哪里、怎么打，太难了。

对比一下粟裕指挥豫东战役。

豫东战役发起最初目标是邱清泉第五军，但打着打着，由于进行了充分而复杂的战场调动，国军方面出现了几个力量聚集点，邱清泉一个，区寿年兵团一个，开封城一个，黄百韬一个。

论其力量布局之复杂程度，其实比长津湖复杂多了。各股力量互为救援和配合关系，并不很容易摘出来打。

粟裕敢于放弃给中央原定的军令状，把邱清泉扔到一旁，转而捡弱敌区寿年兵团打，体现了非常广阔的格局和精准的战役眼光。

打北极熊团与此类似。

宋、陶运用粟裕的老打法，分割、包围、歼灭，件件好像都在路子上，但执行起来不一样了。

有的人理解粟裕的打法，对分割、包围、歼灭、穿插、迂回这些战术动作没有细致的区分，好像这几件事都是一回事，其实彼此有很大的区别。

比如分割与包围。

分割并不绝对意味着包围，分割既可以是对两处以上敌人同时分离并包围之，也可以是分割后只包围其中一处，对另外几处只实施阻断。

比如孟良崮战役，分割敌军各部达成了，但只完全包围核心之敌整编74师，对其他部分只是阻断，比如整编83师和25师等等。

为什么粟裕不同时把黄百韬整编25师也围住吃掉呢？力有不逮嘛，只能吃掉一处，不能吃掉两处，兵力不够，主力纵队只能干一件事。

宋陶指挥二十、二十七军作战，就有点混淆了主次关系，既包围了新兴里，也包围了柳潭里，还包围了下碣隅里。不管实际有没有全围住，至少九兵团的战役部署是照着同时包围来的，实际上79师只能钳制住柳潭里之敌而无法围住。

八个师分散到三个地点，8万人围攻敌约2.6万人，犯了分兵作战的大忌。

我们可以得出大致的印象：

宋时轮照着粟裕的办法画老虎，处处都想画好，无论画眼、画皮还是画爪、躯干、尾巴，平均用力，本该重点描摹的眼睛画的无神，本该画的雄壮的躯干画的比例不对，本该流畅灵动的虎尾画的呆板僵硬。

处处都想画好，整体上比例不协调，不像，失了真。

这就是标题中说的致命破绽。

我们前几期说过政工干部的重要作用。这个战例最适合诠释政工干部之作用。

中央军委和志司的意见，都有全歼美军陆战1师的企图。九兵团肩负华东军区和三野的重要寄托，出国头一仗想打出威风。这些因素都对宋时轮、陶勇的心态产生重大影响，令他们胃口开得有点大，以致做出与实际偏差较大的部署。

如果有一位资深的政委在场，给宋时轮拉拉袖子，把首战目标缩的小一些，把各师控制得稍微集中一些，展开攻击时谨慎一些，战况很有可能就是另外一番模样。

三、原本有机会歼灭陆战一师

如果九兵团指挥层面不犯错，有没有可能歼灭美军陆战1师呢？

我们先看二十军战后的总结，该军指出，九兵团曾有三次歼灭陆1师的机会：

第一次，陆1师的两个陆战团，从柳潭里向下碣隅里撤退时。

第二次，陆1师从下碣隅向南面的古土水撤退时。

第三次，陆1师在古土水集结等待继续撤退时。

为什么三次都没有抓住机会呢？

几乎件件都有我军部署和临场指挥失误的影子。

第一次机会的丧失，在于分兵包围兵力过于分散，二十七军只有一个师打柳潭里，一开始进攻打得太猛，虽然攻占外围阵地，却被美军火力造成重大杀伤，后续无力再攻，只能钳制。又因没有控制足够的预备队，美军撤退时没有力量阻挡。

第二次机会，为何挡不住下碣隅里之敌南撤？关键问题是二十六军没有及时跟上。二十六军距离前面战场太远，宋时轮命令该军迅速南下接替二十军在下碣隅里周边的防务，以使二十军抽出力量在更南面掐住古土水，二十六军迟迟未能赶到战场。

第三次机会的丧失，仍然是二十六军来得慢这一重大失误造成。二十六军虽然比前面两个军稍好，部队补充了足够的冬衣，冻伤亡没有那么大，但开进途中遭遇空袭，部队损失很大，连日奔袭，在极寒之中体力下降，严重削减了战斗力。

当然，我们必须承认，美军拥有绝对制空权，在下碣隅里的机场一直很好地发挥作用，志愿军对其无可奈何，派兵打也打不下来，眼睁睁看着美军飞机运走数千人。

如果宋陶在战役部署上没有平均用力，而是把绝对优势兵力——比如八个师中的四到五个师，部署到柳潭里，以5万人打敌不到1万，即使无法全歼陆战1师这两个主力团，也能打残其大部，使其丧失机动南逃的能力。

以另外三个多师的兵力，分别监视新兴里的北极熊团和下碣隅里陆1师师部，使其无法顺利会合。

这大概是孟良崮战役中央突破的打法，九兵团熟。

如果把战场大致限制在柳潭里一线，二十六军前进也不会太远，战前部署的失误会得到一定程度弥补，一个整军4万多人突然投入作战，对美军会造成多大的压力！

即使下碣隅里美军师部跑掉，打掉柳潭里两个主力团级战斗队，志愿军歼灭美军的记录，恐怕不止于一个北极熊团了。