有句话叫做：防空防空，十防九空！其实这是从二战开始一直到冷战末期，全球空中战力相对弱势的一方；或者说空中战力整体强大，但是在局部战区仍然处于相对弱势的一方，对具有空中优势一方，在长期对抗不利的局面下发出的无奈感叹。为何十防九空？本质上就在于天空太大，对手的飞机速度快机动范围又大；即使在地面上提前布设好了所谓的天罗地网，但是“鸟群”就是不飞来，或者飞进设防区域后反倒可以凭借巨大的空中优势给予地面防空力量致命的攻击，这都会造成以地制空的巨大战力弱势，最终导致十防九空的负面后果。二战末期，首次出现了集中几百架甚至上千架大型轰炸机进行战略大轰炸，一次可投弹数千吨，对地面城市与重要军事节点的打击力度几乎接近核武器。
而此时用再多的高射炮群拦截射击，综合效果都极差。每次只能击落个位数的来袭轰炸机。最有效的办法还是本方出动大量的歼击机进行空中拦截。而在P51野马这类大航程战斗机可以为轰炸机群全程护航之后，空中拦截的效率也极大的下降，最终导致战略性千机大轰炸的效果越来越突出，单纯被动挨打的以地制空，几乎陷入了绝境。不过进入冷战后，一大类全新的防空武器脱颖而出，这就是防空导弹！防空导弹可以从地面或者水面舰艇上发射，甚至有些版本可以从水下潜艇发射。最远程的防空导弹有超过500公里的作战半径；而最轻型的防空导弹可以单兵肩扛发射，但是也有数公里的作战斜距与作战高度，因为目标本身很小，而且可以分布式防空，反倒成为实战中击落低空飞行的战斗机，
与直升机的最佳利器！那么世界上到底有没有一种可以彻底改变十防九空的弱势地位，真正实现以地制空，或者说以面制空的超级防空体系呢？还存在另外一种可能性。那就是随着6代机的服役脚步越来越快，以后的作战飞行器，不论是以战略轰炸为主，还是空中歼击为主，都在向空天一体的技术方向发展。距离地面与海面60到200公里之间的空天次轨飞行将成为主流！此时就会彻底废掉当今几乎所有的地面甚至海面发射的传统防空导弹。唯一能与之对抗的似乎只剩下战略激光。但是战略激光的运用限制条件很多：必须有充足且持续的电力来源；必须有相对有利的大气环境，风云雨雪雾霾都会严重削弱战略激光的拦截效果。更主要还在于，战略激光的拦截半径，会受到地球曲率的极大影响。
即使最好的战略激光部署在海面上，其理论上的最大拦截半径也不会超过800公里。这还是最理想化的状态；实战中拦截距离近乎减半。因此大功率战略激光更适合拦截弹道相对固定的导弹而不是空天次轨。而某大国似乎正在突破某型超级防空导弹；采用多弹头水漂弹道，先发射到大气层顶端，再高速滑翔而下。既可以拦截单个超高速目标，也可以拦截25马赫之内的集群飞行物。最终的拦截半径理论上可以超过3000公里。而其单发导弹的成本会控制在不超过一发同类型的地对地远程导弹。一艘1.3万吨的大盾，至少可以装备24枚。必要时防空反导攻陆反舰通杀！实乃21世纪居家旅行，SR灭口之必备！
爱立信
瞎编！
用户13xxx08 回复 04-05 10:08
美国信也好，这样就睡不着觉了；美国不信也好，万一要是真有呢。总之就是逗你玩呢[呲牙笑]
鱼鱼鱼 回复 04-23 23:52
看看西工大最近的新闻，你就不会孤陋寡闻了
春天的17个瞬
有人说你瞎编
春天的17个瞬 回复 摘下金箍 05-01 18:46
这个还真不确定
摘下金箍 回复 05-01 18:24
确定是人？
秦岭山中一樵夫李平
看来在不远的将来终于练成“如来神掌”之功，可喜而大贺也。
厉害了
又开始吹牛逼了，我信还不行吗[笑着哭]
用户18xxx95
三千公里外能看见就是胜利了[笑着哭]
大哥哥
始终都是，进攻是最好的防御！
77
升限三万米、速度三马赫的飞机，就已经能废掉现役百分之九十九的防空导弹了。
槐荫伊亮
前几天的新闻说两千公里，这几天又增加了一千公里
用户15xxx14 回复 04-07 08:45
水漂蛋最大射程不仅由发动机决定，更多和攻击路线范围乃至气候相关，所以射程有偏差可以理解
心向白云闲 回复 04-25 19:09
趁着这几天又加了点油呗？
大海
这不是防空导弹而是巡行导弾。可以打卫星了。
simon 回复 06-23 18:10
续航导弹都是贴地飞行的，减少被发现概率，只有到目标时候才会提升高度从顶部攻入。你说的打卫星和这个根本一回事
自在佛爷
越传越神奇了 人家说2000公里 这才几天那 到小便这就成了3000千了
刘春杨
你信不见得有，你不信很可能就有。他妈的烦死我了。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
用户10xxx70
扯淡，瞎说。
用户13xxx08
3000公里可以，那三万公里也是同一个理了。要不放在卫星上，可能更好玩
用户13xxx08
理论上说的过去，一切皆有可能。
独步江湖
超过一千都已经傲笑天下了，更何况是两三千
一万年太久
3000公里得飞3个小时，看两场电影都来得及
八点半上班
直接在空间站部署防空导弹不好吗？安装两个外挂模块就行，直接大气层外发射
用户15xxx14 回复 04-07 08:48
成本问题，这是射程超3000水漂蛋成本却与常规500的相当，这就很牛逼了
用户15xxx19 回复 04-02 11:59
你这方案还不如发射光伏电站上太空，直接电站供电供应激光拦截系统太空拦截大型飞机和弹道导弹
用户10xxx70
没有根据的瞎说。
simon
正常500km 都算远的了。不如多设几个拦截阵地