日前，和一个做服装生意的朋友聊天，因为中美之间的一些问题，影响到了他的生意，出口欧美的销量下降严重，他觉得我国像以前一样安安分分不好吗？为什么要和美国作对？现在大家都过得挺难的。

一般来说，我和朋友聊天，都尽量避免讨论政治，因为观点角度不同，利益站位不同，很难说服对方，因此，我也没有和他太过于深入聊下去，我只开玩笑似地和他说：“因为我们国家现在那么多大学生，都不愿意去你的服装厂做衣服啊”

我这个回答固然有玩笑成分，但确实是为什么我们要和美国“作对”的充分理由。

“燕雀安知鸿鹄之志”，对于大部分老百姓来说，确实一辈子安安稳稳做一只燕雀就好，鸿鹄之志对于很多人来说，是难有实现的现实土壤。中国历史上，也经常擅长以宏观叙事的架构，凌驾于个人利益之上，一直强调个人应该让位于集体，这固然正确，但同样，作为个人只想求稳，只要他不叛国作恶，也无须指责太多。

但作为国家顶层设计来说，就必须要考虑宏观叙事，国家要从长远的战略眼光来布局。就好像当初我国研究原子弹，眼光比一般人超前的金庸先生也不明白国家的战略布局，还发表文章《要裤子，不要核子》，大力批评中国一穷二白还要造原子弹，还不如多做几件衣服。如果从一个个体的角度来看，吃饭肯定重要，何必花那么多钱搞原子弹。但从国家宏观叙事的角度看，从古到今，即使是穷国，如果没有保障自己的武力，随时会有灭顶之灾，尤其我国目前是世界第二大经济体，就像一个锦衣夜行的胖子，若不带枪在身，想必是人人垂涎，注定要被人生吞活剥。

放到现在也是如此，为什么我们要和美国“作对”，因为我们有大国雄心，我们不能接受世世代代以世界工厂的身份为美国打工，我们不能永远只赚辛苦钱，不能一直让后代手把手做衣服，不能一直让后代去工地搬砖，不能一直让后代在工厂流水线做安装活，中国人值得更好的生活。而且，现在我国对于教育非常重视，大学生年均人数超过千万，我国的就业环境迫切需要转型，要发展更科技、更新型、更先进的新型产业，以满足教育水平高涨的国人需求。

毕竟，如果我们的孩子从幼儿园到大学，接受了快20年的教育，纵然行行出状元，职业无分贵贱，难道我们想我们的孩子最终都去工地搬砖、去流水线组装苹果手机、去送外卖吗？我们需要多元化的新型就业，国家战略出台了《中国制造2025》，就是希望能够有更多新岗位，可以满足千万大学毕业生的需求。

一定程度来说，不是我们要和美国“作对”，而是美国要和我们“作对”，因为目前世界产业链的分工其实对于美国最有利，欧美主导高科技高附加值产业，美国人工作一小时赚的钱，可能相当于国人工作四小时赚的钱，一亿件衣服换一架飞机的时代，美国完全不希望结束。

在世界贸易分工体系中，如果我国如同以前一样，不触及美国掌控非常赚钱的高科技产业，安心做一个帮欧美代工的好工厂，那么，自然美国非常开心，因为美国前总统奥巴马就赤裸裸说过：如果中国十多亿人过上和美国人一样的生活，将是一场灾难。言下之意，大抵是中国人不配过好日子，我们世代为他们打工是最好的。

但自古以来，我们都是一个有抱负的大国，老一辈领导人，更是高瞻远瞩，一直有大国雄心，选择走自主的道路，因为只有自立的国家，才有能力选择绝不跪下，才有资格谈远大前程。为了这一条自主之路，我们经历了不少苦难，人民省衣节食奉献国家；我们也遭受了不少质疑，包括金庸在内的不少人指责过这条路；但所幸的是，我们挺过来了。

到现在，我们强大了，我们更需要自主地选择一条能够让全国人民富裕的道路，我们也想站在产业链的顶端，我们也想不需要996，就能享受美好生活。