广西，莫女士因急性阑尾炎接受全麻手术，术后在清醒但无法动弹的状态下，感受到有人脱下她的衣物，并疑似对其进行猥亵。
她随即报警，而警方在她胸部采集到麻醉医生梁某的DNA。
面对指控，梁某否认所有不当行为，并称可能是正常医疗操作导致DNA残留。
法院这样判了，一起来看看吧！
01案例回顾（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
本案中的女子姓莫，那天因为急性阑尾炎被男朋友送到了医院，医生诊断后立刻为其手术！
当天下午五点左右，护士将莫女士推进手术室，手术采用全身麻醉，由主刀医生张某和麻醉医生梁某负责。
一切似乎都很正常，直到手术结束……
刚微微醒过来的莫女士，隐隐觉得不对劲——她感觉到有人在脱她的裤子，还拉下了她的衣服，露出了左胸！
她本想反抗，可自己全身无力，只能任由人在她身上做着什么……
等到那个人帮她穿回衣服后，她才勉强睁开眼睛，隐约看见了一个穿白色手术服、戴蓝色医用帽子的男子。
没过多久，这个男子便推着她出了手术室，送往病房。
到病房后，莫女士突然崩溃大哭，她告诉男朋友：“刚才在手术室，我被非礼了！”
她的男朋友一听瞬间暴怒，冲到医生办公室找到麻醉医生梁某，当面质问：“你是不是趁她麻醉的时候对她做了什么？！”
然而梁某却坚决否认，称自己绝对不可能做出这样的事。
“不可能？”男朋友不信，直接报警！
警方迅速介入，调查结果让人不寒而栗——
对莫女士左胸处的体液进行检测，发现其DNA与麻醉医生梁某完全匹配！
但问题是，只能确定是梁某的，但是无法确定这体液到底是唾液，还是皮肤汗液。
面对铁证，梁医生依然极力否认：“我是清白的！”
医院麻醉科主任也站出来解释：
“手术过程中，麻醉师会拔掉患者胸前的电极片，可能会碰到胸部。而且全麻的药物，有极少数情况会导致患者产生性幻想……”
可莫女士和她的家人完全不相信！“如果是拔电极片，为什么偏偏留下了你的体液？”
“手术室里一屋子人，真的没人看到吗？”
双方最终闹到法院。
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析本案的关键法律问题在于：是否能够在现有证据基础上认定梁医生对莫女士实施了猥亵行为？根据《刑事诉讼法》的规定：“刑事案件只有口供的,不能作为定罪的证据,要有其他证据证明犯罪事实,才能对被告人定罪“
本案证词只有莫女士一人，并且处在麻醉恢复期，意识存在存在意识模糊的可能性，需谨慎认定其证言的完全真实性。
而左胸提取到梁医生的DNA，但无法确认其来源是唾液还是皮肤汗液，导致物证的指向性不足，无法直接证明猥亵行为的发生。
其他医护人员未能提供直接目击证据，并且梁医生的品行证据未显示其有猥亵女性的不良记录。这对本案的指控形成了一定反证作用。
根据 《刑事诉讼法》的疑罪从无原则：”是指在案件证据存在疑问,不能达到排除合理怀疑程度的,案件事实应该作出有利于行为人的判断“
法院最终判决：认定证据不足，驳回诉求。03深刻教训对于此案，有网友热议：“医生在手术室都是带手套的吧！怎么可能会有汗液掉胸部？”
也有网友表示：“麻醉幻觉而已。。手术室都有监控记录的”
对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。
