北京，一男子因重病借住女同事家，病逝后，女同事竟拿出《遗赠协议》和签署协议的录像，称男子生前答应将房产赠予她！
男子家属怒斥荒唐，直接拒绝，双方对簿公堂。
法院这样判了 ，一起来看看吧！
01案例回顾（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
本案中的男子姓王，50多岁，二婚，与现任妻子陆女士结婚后，一直过着平静的生活。
可天有不测风云，婚后不久王某就被查出糖尿病、脑梗等多种疾病，成了医院的常客。
为了治病，王某东奔西跑，后来为了省钱，借住在了外地的女同事陈某家里。
本以为只是单纯的“借住”，没想到两人竟然“日久生情”！
在外人眼里，他们俨然就是一对夫妻，而王某也在这里生活了好一阵子。
这段隐秘的关系，直到王某病逝后才彻底浮出水面——因为女同事陈某突然拿出了一份《遗赠协议》，说房子归她！
这消息一出，王某的家人直接炸了！
王某的妻子陆女士、父亲老王、儿子小王，全都目瞪口呆，“开什么玩笑？！再说这房子是夫妻共同财产，凭什么给你？”
女同事陈某冷笑一声：“你们不信？那我可不是空口无凭。”
说完她掏出了一段视频——视频中，王某亲笔签署《遗赠协议》，旁边还有两位见证人作证！
“协议是真的，你们该履行了！”
这下，妻子陆女士气得发抖，“你居然还留这一手？！”
她终于明白，王某竟然背着她出轨了！但这房子，女同事陈某休想染指！
她当场把女同事陈某赶了出去，并联合家人，坚决驳回女同事陈某的诉求，事情就此闹上了法庭！
庭审上，陆女士等人提出了几点质疑——
1、“你们非法同居，现在还敢来争房子？你这不是重婚罪吗？” 我们要保留追究你刑事责任的权利！
2、你的见证人不符合规定，两个见证人都是你老乡，而民法规定，跟受遗赠人有利害关系的，不能当见证人！
3、捐赠协议格式有问题，我丈王某只在第二页签字了，第一页没有任何签字，我怀疑你把第一页内容替换了！
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析本案核心争议：遗赠协议是否有效？根据《民法典》的规定：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，且遗嘱人和见证人应在遗嘱的每一页签名，并注明年、月、日。
本案，女同事所持有协议的第一页，遗嘱人、见证人均未签名，明显不符合遗嘱格式，法院确认此协议无效。
法院最终判决：驳回女同事陈某全部诉请，诉讼费2.6万元，由陈某承担。03深刻教训本案让人深思，感情和利益往往交织在一起，但法律的严谨性不容忽视。
婚姻、亲情和友情在财产分割面前都显得脆弱！
有网友热议：“判的没问题，但遗憾的是，本故事没有给人以正面道义的引导，以及因执法者高明公正的推断而带来的震撼，仅仅因为遗嘱有没有每页签字而下了结论！”
也有网友表示：”判的对。遗嘱即使是真的，因为不合法，也是无效的。男子只能将个人财产赠与同事，房子是夫妻双方财产。“
对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。
