如果“无限和”满足交换律,将得到荒谬的结果,不要相信你的直觉

康托的天堂 2022-03-16 11:04:37

我们都习惯了5 + 3 = 3 + 5这个事实。在数学中,我们称这个性质为可交换性(交换律)。但是为什么会这样呢?它总是成立的吗?我们把交换律看作是理所当然的,甚至不再去思考它。但我们应该思考,因为这并是理所当然的,也不一定总是成立的。

自然数与加法

首先,我们必须解释什么是自然数。它们被定义为0,1,2,3……,这个定义显得突兀了。我们将归纳地定义它们:

0是自然数,

如果n是一个自然数,那么n的后继者(suc)也是自然数。

然后,我们定义

1=suc 0,

2 = suc (suc 0),

3 = suc (suc (suc 0)),

……

为什么这是一个好的定义?因为要证明一个命题对于每一个自然数成立,我们必须证明它对0成立,然后我们必须证明如果它对n成立,它对suc(n)也成立,这叫作自然数的归纳。

请注意,每次我们要用归纳法证明某件事,格式是:证明某件事对n成立,然后证明它对suc(n)也成立。

我们已经定义了自然数。接下来,我们定义加法。我们试图定义m + n是什么,使用m和n的定义。通过解构n,我们得到:

m + 0 = m,

m + (suc n) = suc (m + n)。

注意,这是一个递归函数。它调用自己,但使用较小的参数,这意味着调用最终会终止。让我们计算1+ 2:

1 + 2 = 1 + (suc 1) =

suc (1 + 1) = suc (1 + suc 0) =

suc(suc(1 + 0)) = suc(suc 1) = suc(suc(suc 0)) = 3。

我们想要证明m + n = n + m,如果让m不变,想要证明对于所有的n交换律成立,我们使用归纳法:

(1) 0+ n= n + 0,

(2) m + n = n + m⇒(suc m) + n= n+ (suc m)。

对于(1),对n使用归纳法

0 + 0 = 0 + 0,

0 + n= n + 0 ⇒ 0 + (suc n) = suc (0 + n) = suc (n + 0) = suc n = (suc n) + 0。

现在我们有了0 + n = n+ 0对于所有的自然数n成立,接下来,我们证明对于所有的n,(suc m) + n = suc(m + n)成立。再次,使用归纳法,得到

(suc m) + 0 = (suc m) + 0,

(suc m) + n = suc (m + n) ⇒ (suc m) + (suc n) = suc ((suc m) + n) = suc(suc(m + n)) = suc(m + (suc n))。

利用上述结果,我们可以证明(2)为

m + n = n + m⇒(suc m) + n = suc(m + n) = suc(n + m) = n + (suc m)。

这是完全可以理解的,证明已经结束了。

那么对于整数,有理数和实数呢?这听起来可能令人惊讶,但所有这些数字都可以从自然数推导出来。我们可以把自然数上的加法的定义扩展到其他数上,但这里不会详细讨论这个。事实是,这些扩展保留了交换性。

无穷和

在这里,事情变得很奇怪。首先,我们将一个无限和定义为部分和的极限。

我们会证明这个和

可以得到∞和-∞的值,这取决于求和的顺序。如果我们取和的正部分和负部分,得到

如果对于任意数n,我们从上面任何一个和式中拿走前n项,就拿走了一个有限和,因此减去了一个有限数。因为它不影响无穷,得到

之前的和去掉前n项

这是非常重要的,这意味着无论我们从正负部分拿走多少项(但是是有限的),我们仍然可以通过将剩余的项加起来得到一个任意大的数。

现在我们来描述初始无穷求和的顺序。我们将迭代地对正部分和负部分的项求和,将它们加到当前值中,这将表示总的求和值。

取正数部分和,使结果大于1 + 1/2。

加上第一个负数部分的-1/2。因此,当前值大于1。

从总和的正部分中加上(有限多)剩余的项,使得当前值将大于2 + 1/4。

加上负数部分的第二项-1/4。当前值现在大于2。

从总和的正部分中加上(有限多)剩余的项,使当前值大于3 + 1/6。

加上负数部分的第三项-1/6。当前值现在大于3。

……

我们看到求和的值只会越来越大,所以它是无界的。这意味着部分和趋于无穷。

上述过程的Python代码

一个非常重要的发现是,这个过程最终会将初始和的所有项加起来(这意味着我们确实打乱了加法的顺序)。这取决于总是有足够多的正数来加任意大的数。然后我们可以继续从正数部分中选择项,直到它们足够大,不会受到负数部分中一个项的添加影响。

和的值,按照我们写的顺序,是log(2)。

结论

我们可以看到,改变项的顺序可以影响无穷和的值。这些微妙的矛盾使数学变得有趣。我们不断地得到一些非直觉的结果,这让我们不得不重新审视自己的直觉。

11 阅读:3768
评论列表
  • 2022-03-16 12:55

    这不是改变顺序,而是改变了通项公式

    对方正在怼入 回复:
    无限项和,改变顺序是伪命题,实际是改变了通项公式。有些不同通项公式的无限项和,结果是相同的,导致了无限项和可以“改变顺序”的错觉。而“改变顺序”实际改变了通项公式,导致无限项和的结果不同是正常的[呲牙笑]
  • 2022-04-08 10:23

    一脸懵逼

  • hahg 1
    2022-03-20 23:00

    明确表示不可能满足

  • 2022-05-26 08:19

    试用《易经》讨论交换律,“无生有,一生二,二生三,三生万物”事物具有时序性,故a+b≠b+a;“阴极生阳,阳极生阴”否极泰来,事物是循环的,故a+b=b+a。

  • 2022-04-14 02:02

    [点赞][点赞]

  • 2022-06-02 10:13

    1+1/3+1/5.......不等于无穷大。

康托的天堂

简介:科学如此美妙,我想让你知道