一个普法节目里讲了这么一个案例：

靠低保生活的一对夫妻，生完二胎几年之后，因为两人的身体和经济情况，没有能力将孩子养好，于是便想让自己22岁的大女儿来养，女儿则对此表示强烈反对，夫妻俩因为此事把自己的亲生女儿告上法庭。最终法院判父母胜诉，大女儿作为姐姐要养弟弟。

9月8日的这则新闻引爆了很多人的愤怒，尤其是不少女同胞表示气得肚子都要炸了。显然，这触动了很多人对“重男轻女”现象的敏感，觉得大女儿成了父母养弟弟的工具，这不就是《欢乐颂》里的樊胜美吗？

可是，我第一眼看到这则新闻就觉得别扭。只用常识判断，就不难想到应该是一个杜撰的案件。很简单的分析：

第一，吃低保的父母真的敢生二胎吗？

养娃的压力，为人父母的谁不知道？何况一对四五十岁的吃低保的父亲，只要脑子正常，都不会要二胎。

第二，原文说养了几年后想让女儿养，但弟弟才两岁，这个几年是乱写吗？

一般说“养了几年”，都至少意味着三五年，现在孩子才两岁，时间就对不上。

第三，怀孕生娃时女儿才20左右，在上大学吧，22岁也就才工作，怎么养？父母想让女儿养也不是这时候吧？

如果女儿已婚已育，夫家条件不错，她专心在家带娃，父母有这想法还算说得过去。如果女儿才22岁刚工作未婚，怎么可能养娃？不用工作了呆在家里？

第四，起诉要请律师，吃低保养婴儿的这对父母有钱吗？

吃低保的中年夫妇，有请律师打官司的意识吗？以及，怎么付律师费？

第五，从起诉到判决会有一个比较漫长的过程，会这么快出结果吗？

如果真有这种人伦纠纷案件，法院肯定会多方设法调解以达成双方共识，矛盾不可调和才会出判决书，整个过程会比较长。

综上，这显然是一个真实性存疑的普法案件，极大概率是编造的。

然而，很多人就是轻易地选择相信。

还好，今天看到了红星新闻的追踪报道，记者联系了这档普法栏目的主办方广州市司法局，结果相关工作人员说这个案例是在网上找的。

网上找的！网上找的！网上找的！

进一步在网上检索，则发现类似案例最早是由一个母婴自媒体在2019年11月发布的。可以肯定的说，这就是一个虚构的案例。

教训：官方机构发布信息不能太草率，这种案例能从网上找吗？以及，我们这些普通公众在接收信息时不要盲目，至少可以用常识判断一下。