夏朝不存在？西方学者的“神论”到底在质疑什么！
西方学者觉得夏朝是“神话传说”，考古证据也不认，还说中国历史是“政治制造”的？
夏朝，这个中国历史上最早的王朝，一直是个谜。
就连孔子都感叹，夏礼我能说，但证据太少。
后来司马迁写了《史记·夏本纪》，才算把它定义清楚。
可到了近代，西方学者却给夏朝判了“死刑”，说它根本不存在，顶多是个神话。
为什么？因为他们找不到文字、青铜器，觉得这不符合“文明”的标准。
即使咱们有二里头遗址、碳14测年，还有几十年的考古成果，西方学者依然抱着“夏朝不存在”的观点不放手。
那问题在哪呢？
【为什么会这样呢，我认为有以下几个原因】
1. 西方的“文明标准”卡得死，压根不给夏朝留活路。
西方学者对“文明”的定义很固化必须有文字、青铜器、城市，还得有统一的权力中心。
问题是，夏朝早期确实没这些东西，它更像是“部落联盟”慢慢过渡到国家的阶段。
咱们在二里头遗址发现了宫殿、手工业区，还有玉器，这些都说明它有“国家”的雏形，但西方学者不认，说这些只是“高级聚落”，跟国家没关系。
其实，这就像你非得要求一个孩子刚学会走路，就得跑马拉松，根本不讲道理。
2. 夏朝太“神秘”，考古证据还没全挖出来。
二里头遗址被认定是夏朝晚期的都城，但夏朝的前半段呢？考古学家许宏就说了，二里头之前，河南一带是小城邦林立的局面，各个聚落文化差异大，根本没形成统一的政权。
所以，西方学者抓住这一点，说夏朝根本不是个国家，而是个“文化圈”。
英国教授古克礼甚至觉得，“夏”只是个标签，就像古希腊人说的Hellas（希腊），指的是文化相近的城邦，而不是一个中央集权的国家。
可咱们得承认，夏朝确实是从松散到统一的过程，这不正说明它的发展轨迹符合早期国家的特征吗？非得一开始就像埃及、两河流域那样，搞个金字塔、楔形文字，才算国家？这难道不是“文化霸权”吗？
3. 政治偏见作祟，凡是中国的研究成果都要打个问号。
西方学者对中国的研究，总带着一种“怀疑主义”。
比如1996年的夏商周断代工程，用碳14测年等先进技术，明确了夏朝的年代框架，结果呢？《纽约时报》直接批评，说这是“民族主义推动的工程”，不够科学。
甚至有人说，中国考古学家是为了证明自己的爱国情怀，才硬拗出个夏朝。
芝加哥大学历史学家夏含夷更直接，说咱们是“沙文主义”，为了和埃及、两河流域争文明发源地，才把历史往前推。
这种带着有色眼镜的评论，简直是无理取闹。
难道中国几千年的历史，就因为方法和西方不一样，就得被否定？
西方学者怀疑夏朝，说到底是他们的“文明标准”太狭隘，加上对中国学术成果的偏见，导致他们对夏朝的考古证据视而不见。
但历史是发展的，咱们的考古工作还在继续，像二里头这样的遗址，会越来越多。
到那时候，夏朝的谜底终归会被揭开。
用户10xxx41
因为西方历史造假太匆忙，承认夏朝它们还得再捏造一个比夏朝早点的朝代
W33
5000年的文化传承需要200多年历史的国家承认？
无容 无相 回复 01-13 22:49
就你最聪明
my god 回复 01-18 12:52
上下五千年的意思是有记录的五千年，但隐藏了还有没记录的五千年，
Sa
二里头但凡有一个夏字，它就封神了。并且在商周的典籍里，都没有二里头名称的记载。最后二里头的规格和发展程度远不及石峁古城，而且它的祭祀方式（墙根脚埋人）和殷商一模一样，所以说它是夏很牵强，但说它是商却有八九成证据。
用户14xxx97
埃及的楔形文字越看越像现代人臆造的，那所谓的文字一板一眼的，线条硬朗，又恰好符合现代人图文理解思维，和中国的甲骨文完全是两个画风
用户94xxx37
二里头是夏朝吗？夏朝一定在中国这片土地上吗？格局不打开 永远找不到
闹闹 回复 12-24 14:57
别说西方喷子都不高兴[抠鼻]
龙歌
西方自己的历史恐怕更惨
坐望云起
二里头夏都不是官方认证，是地方利益行为！夏都没找到
笑看红尘人不老
中国历史无需西方鬼子否定，古埃及的历史也是真的，不过当中有欧美国家虚构的历史空白，这也是为啥埃及政府多次索要被偷走的古埃及文物至今未还的原因。
用户10xxx15
夏朝应该只是个传说。
这次该牛逼一回了吧 回复 01-03 14:12
不要怀疑我们中国人的祖先。举个例子，后羿射日，射天上9个太阳。按现在观点肯定是毫无根据的神话传说了。但是去年夏天某天很多人用手机拍下来天上7个太阳的光学现象。足以说明我们中国人所谓的神话传说都是基于一定事实之上的。夏肯定是存在的。
奥古
因为自己历史作假，所以就天真的认为所有国家的历史都是假的！跟个娘们似的，被男人渣了就认为所有男人都是渣男