相信不少朋友都喜欢看历史小说或历史剧，对古代战将动不动就“万马军中取上将首级”感到很过瘾，对西楚霸王项羽和关羽这样的人物顶礼膜拜。他们发起怒来，一个照面就能把对方主将斩于马下，然后只剩下追亡逐北和血流成河了。当然这都是艺术家进行了虚构，实际上在真实的古代冷兵器战场中，两军面对面在锋线进行交手，要想彻底杀死一个敌人不是那么容易的。在进行冷兵器作战时，战场上看着规模很大，但实际的交战锋线都不太长，所以直接交手的伤亡并不多。给敌人最大的杀伤，基本都发生在将敌人打得崩溃以后，然后在追击无组织地溃退的敌人时，进行大面积杀伤。

加勒万河谷冲突因为是冷兵器冲突，我们可以通过它来了解一下古代战争的情况。外军首先越线挑衅，我方边防团长带领几名战士前出交涉，却遭对方蓄谋暴力攻击。外军一共有2个营共五六百人的兵力，然后我方有大约2个排70人前来增援，双方人数之比是80:600。但即使是人数多于我方近十倍，但外军仍溃不成军，抱头逃窜，丢下大量越线和伤亡人员，付出了惨重代价。

根据后来外军发表的战报，在去年6月份的冲突当中，外军共死亡20人，其中含一名上校指挥官，伤76人，被俘10人（后被中国方面释放）。相比于我军4人牺牲，1人重伤的伤亡，外军在占有先手优势的情况下，可以说是惨重失败了。

由于受之前双方签订的协定约束，冲突中双方都没有使用枪支等热兵器，使用的都是冷兵器，也就是石头、棍棒，那为何人数占巨大优势的外军士兵这么不顶打呢？下面我们就来综合分析一下。

战争本身是一个比较双方杀伤效能的事情。1915年，英国工程师兰彻斯特提出了著名的“兰彻斯特方程”，这组方程在合理简化战场条件的情况下，对兵力与战斗结果的关系进行了计算，后来人根据该方程引申出所谓的“兰彻斯特线性率”。根据这个理论，兵力、单位战斗毁伤率和时间都成为左右战斗胜负的条件。其中兵力是最直观的条件，如果双方装备相近，完全靠人力硬拼，一个一个地对砍，那么结果必然是人多者赢。但在一定的条件下，也可以达到以少胜多的目的。

理论上，在极限条件下，1万人要想打败5-10万人，单位时间内杀伤量必须要是对方的5倍以上。那么，人数较少的一方如何提高自己的杀伤效能呢？这就要从其它方面解决问题，诸如指挥通信，军队阵型，组织顺畅程度，双方地利的优劣，使用的战术，后勤补给情况，以及双方将士的心理状态、士气等等。所以，我们深入地看许多以少胜多的战争，胜利一方即使人力不占优势，在其他方面肯定是大大占据上风，这才能弥补人数的不足。

和加勒万河谷冲突最像的一场战斗是发生在公元前 480年8月的温泉关之战。波斯帝国国王薛西斯一世为了征服希腊，率领包括波斯人在内的各个仆从国军队共计20-30万人，号称50万人。波斯军队的人员庞杂，士兵来自臣服波斯的46个国家，100多个民族。相比之下，在温泉关进行阻击的希腊军队要少得多。斯巴达国王列奥尼达率领的斯巴达精锐战士有300名，加上部分希腊城邦联军一共只有7000人，人数之比是几十比一。

但这并没有吓倒希腊人，对波斯派来的劝降使者，雅典直接把波斯使者扔进了深坑，而斯巴达则把使者扔进了一口大井。由于实力相差悬殊，斯巴达国王列奥尼达为代表的最高将领自知凶多吉少，临行前对王后说：“嫁个好人，养群好孩子”， 全体将士都抱着视死如归的态度。

战斗选择在了温泉关，这里地势险要、山道狭窄、部队不能展开行动、骑兵和战车也派不上用场。列奥尼达计划让斯巴达人在首战与关键时刻出击。由于山道狭窄，他缩短了方阵的正面宽度，加强了纵深。

战斗开始了。波斯军队首先射出一波箭雨，希腊重步兵们也熟练地组成了盾墙。经过几轮打击，箭雨对重步兵的杀伤微乎其微。随后波斯军队开始近战，他们的队列被狭窄的山道无形间拉长，从而无法施展人数的优势，一头撞上了斯巴达最精锐的300王族卫队。

这300勇士凭借过硬的身体素质，身披钟罩型的青铜胸甲。每个人都左手持青铜覆面镶边的大盾，右手举起矛，从上往下刺向波斯人的眼睛或者头盔保护不到的脖子。当第一排的战友与对方搏斗时，后面两排的斯巴达人会趁机在波斯人的盾墙空隙里扎上一矛。

希腊人利用温泉关“一夫当关，万夫莫开”的地形优势，居高临下，用锋利的长矛凶狠地刺向手持波斯刀的敌人。希腊人使用的防守阵型是著名的“希腊长枪方阵”，一堵由宽大盾牌组成的盾墙和层叠其间的长矛。波斯人的小盾和短矛没有办法和希腊人匹敌，成批的士兵在斯巴达人的盾前倒下。

当有波斯士兵被刺倒后，第二排的斯巴达人就用枪底端的尖锥补刺倒地的敌人。整个方阵缓步推进，地面上落满了敌人残肢与武器。即使有战士因为体力不支或者中箭倒下，后排的战士马上上前补足空位，其他成员也跨过不幸倒地的战友，避免给他增加额外的伤害。

波斯人的第一波攻击被完全地粉碎，而希腊人只损失了2-3个斯巴达战士。波斯国王薛西斯马上派出了由10000名他最为精锐的御林军“不死军”组成的第二波攻势，使得希腊方阵的伤亡日益增多。这时，列奥尼达当机立断，按照之前训练的做法下令佯败。不死军们一路追击，前排的斯巴达老兵却在一瞬间转身，出其不意地杀死了一波冲在最前头的敌人。就这样，斯巴达人成功地造成了不死军前后排的互相拥挤，向后溃退的波斯人正好堵住了后排前进的战友。斯巴达人趁机出击，在交锋中大获全胜。

第二天薛西斯派出了总共50000人对希腊守军进行猛攻，但是照样没有奏效。最后还是通过金钱收买叛徒从牧羊古道迂回，从背后包抄才最终击败了希腊联军。

通过温泉关之战可以看出，希腊人在正面战场以少胜多的原因就是坚强的战斗意志、过硬的军事素养、有利的地形、强大的方阵、优秀的组织和合理的战术等。这些因素在加勒万河谷冲突中我军都具备。

从地形上看，加勒万河谷地势陡峻狭窄，河水漫延，道路泥泞难行，和温泉关很像，敌军人数太多也不一定能发挥出来，在这样的战场环境中，拼的就是“狭路相逢勇者胜”，比的就是亮剑精神，而这恰恰是我军的优势。从照片上看，中国士兵佩戴防暴头盔，手持长棍，硬质的肩甲和胸甲，就像是古代战争里的武士，他们人数虽少，但排成了严密的阵容，步步为营，让敌军无懈可击。试想，外军就像是一大群散乱的流氓，人数再多，一遇到由人墙组成的铜墙铁壁，必然要碰得头破血流。

更重要的是，我军是一支意志坚定、纪律严明、勇于牺牲的现代军队，无论多么异常残酷的战场环境都能适应，这远不是那些乌合之众能够相比的。

图/来源于网络，如有侵权请联系删除。

文/来源于师凭阑听史，更多精彩内容，敬请关注。