辽宁一男子结婚6年未和妻子共同生活，离婚后却将前妻告上法庭，要求她返还12万元的彩礼。这起案件经过两次审理，最终结果却让不少人感到意外。

徐某生于1986年，是辽宁省普兰店市人；而他的前妻慕某，比徐某大3岁，来自大连市。两人通过亲戚朋友的介绍认识，顺利步入婚姻的殿堂。然而，这段婚姻从一开始就显得有些“不合常理”。

根据法庭文件显示，慕某在婚后曾多次表达希望能拥有一个孩子的愿望，但徐某却始终以工作忙为由，拒绝和她发生性关系。直到两人离婚时，依然没有孩子。

这段婚姻持续了6年，直到2022年，法院最终判决两人离婚。离婚后不久，徐某便将慕某告上法庭，要求她返还他当初为婚礼支付的12万元彩礼。

在一审法院的审理中，案件的关键焦点集中在两点：一是双方是否共同生活，二是彩礼的金额及返还合理性。根据徐某的说法，两人虽然结了婚，但并未实际一起生活过。然而，慕某对此予以否认，她认为自己一直扮演着一个妻子的角色，并没有与徐某分居。

法院在审理过程中发现，尽管双方结婚6年，但慕某并不认可彩礼的数额。徐某声称他支付了12万元彩礼，但慕某只承认收到了4万元，这也为案件增加了一层复杂性。与此同时，法院还考虑到徐某并没有提供足够的证据证明他因彩礼支付而导致家庭经济困难。

最终，一审法院做出判决，认为两人已经结婚多年，婚姻的破裂并非慕某的主要责任，且徐某并未充分证明其支付的彩礼数额。因此，法院决定不支持徐某要求返还彩礼的诉求。

一审判决后，徐某并不满意，决定继续上诉。他坚持自己与慕某从未共同生活过，甚至声称自己常年住在单位，不与妻子一起居住。他还提出，彩礼的支付使他家陷入了经济困境。

在二审法院的审理中，双方的争论依旧集中在是否共同生活以及彩礼数额的问题上。徐某试图通过提供与慕某的聊天记录，证明两人确实没有一起生活。

然而，法官认为这类证据并不足以支撑徐某的主张。毕竟，结婚6年却从未共同生活的说法本身就与常理相悖，徐某需要提供更多证据来证明他的主张，但他并未能做到这一点。

另一方面，关于彩礼的数额，徐某依然无法提供明确的证据证明他曾支付12万元。而慕某在庭上仅承认收到4.5万元彩礼，且这一金额并未对徐某的家庭生活造成重大影响。

最终，二审法院做出了与一审相同的判决。法院认为，徐某虽然上诉了，但他提供的证据依然无法推翻原审的判决。

法院认定，徐某和慕某虽然感情破裂，但彩礼的返还并无事实与法律依据。尤其是在徐某无法提供明确证据证明他支付了12万元彩礼的情况下，要求返还这笔钱显然是不合理的。

因此，二审法院驳回了徐某的上诉，维持了一审法院的判决结果。

彩礼作为婚姻中的传统习俗，原本是一种家庭间的礼仪性馈赠，但随着时间的推移，在某些情况下，它也成为了婚姻破裂后双方财产纠纷的导火索。

本案的特殊之处在于，尽管徐某声称6年婚姻未曾共同生活，但未能提供有力证据证明他的说法。彩礼的返还问题也因为证据不足而无法得到支持。这提醒我们，在涉及法律纠纷时，证据始终是关键。

这一判决为人们提供了思考的空间：婚姻不仅仅是情感的契约，也涉及法律和财产的安排。彩礼，作为婚姻中的一种经济表现形式，如何在法律和情感的双重框架下被合理处理，依然是许多人需要面对的问题。