三国鼎立，魏蜀吴三分天下。
曹魏地大物博，人口众多；而蜀汉偏安一隅，国小民寡。
然而，就是这样一个小国，竟与强大的曹魏抗衡了长达三十五年！这段历史不禁让人思考：蜀汉究竟是如何做到以弱抗强，并在强敌环伺之下生存下来的？
李白用“蜀道之难，难于上青天”来形容蜀道的险峻。
蜀道险峻的山势和湍急的河流，构成了天然的防御屏障，魏国军队很难大规模进攻。
地形的限制也使得魏军的后勤补给变得异常困难，增加了蜀汉的生存空间。
蜀道的地理环境，对蜀汉政权来说，是一把双刃剑，既是保护自己的利器，也是制约发展的因素。
魏国攻打蜀汉时，后勤补给主要靠古长安。但董卓之乱让长安一带经济受损严重，人口也大量减少。
这样的情况下，长安地区很难为魏国提供长期、大规模战争所需的物资支持。简单来说，长安当时的状况，难以承担起作为主要后勤基地的重任。
所以，魏国伐蜀的后勤保障存在隐患。
汉中地理位置十分关键，它连接着蜀地和关中，是重要的交通要道。对于魏国来说，拿下汉中就等于打开了进攻蜀汉的大门。
反之，蜀汉控制汉中，就能有效防御魏国的军队。
蜀汉如果能守住汉中，就相当于在蜀地之外建立起一道坚固的防线，魏军难以轻易入侵。这对于蜀汉的安全至关重要，汉中成为了保障蜀汉自身安全的战略要地。
面对周围强国的威胁，蜀汉深知国力弱小就没有发言权，所以自打刘备称帝建立蜀汉政权后，整个国家都进入了全民动员的备战状态。
史料显示，蜀汉总人口大约在九十万到一百零八万之间，正规军队数量却超过了十万人，加上大约四万名各级官员，军人与百姓的比例超过了百分之十五。
这种高比例显示蜀汉将所有的资源都投入到了军事力量的建设中，以应对随时可能发生的战争，保障国家的安全和稳定。
换句话说，蜀汉几乎已经全民皆兵，国家机器全力运转，为即将到来的战争倾注了全部力量，整个社会都围绕着战争这一个目标而运转。
这种举国动员的状态，体现了蜀汉面临的严峻局势，也反映了蜀汉统治者对于战争的重视程度，他们已经做好了背水一战的准备。
刘备为了应对庞大的军队开销，采取了一种颇具争议的经济措施：发行“直百五铢”。
这种大额货币，名义上等同于五百枚普通五铢钱，但实际上价值仅相当于两枚普通五铢钱。
这相当于蜀汉政府通过发行贬值货币，强行从百姓手中获取资源，短期内确实为军队提供了充足的资金。
然而，这种做法严重扰乱了市场秩序，损害了百姓的利益，也为蜀汉后期的经济衰退埋下了隐患。
魏国迟迟没能消灭蜀汉，原因挺复杂的。魏国战略重点转移和内部问题都拖了后腿。
赤壁之战输得很惨，曹魏一直记恨东吴。曹操和曹丕这两位君主都亲自带兵打过东吴好几次，把主要的兵力都放在东边，这样一来，攻打蜀汉的行动就被延缓了。
也就是说，魏国的主要精力都放在对付东吴上面，没法集中力量对付蜀汉，加上魏国国内也有一些矛盾，所以才迟迟没能灭掉蜀汉。
魏国内部的政治斗争同样损耗巨大。司马懿和曹爽的权力之争、淮南三叛等事件，不仅让魏国实力受损，还给了蜀汉喘息的机会。
这些内部矛盾让魏国难以集中力量对抗蜀汉，为蜀汉长期抵抗创造了有利条件。
这种局面也为后来的历史走向埋下了伏笔。
蜀汉的北伐，不是头脑发热的举动，而是当时情况下的战略考虑。
诸葛亮时期，北伐是有目的的，魏国当时四处作战，兵力不足，蜀汉抓住这个机会，采取稳扎稳打的策略，希望在某些战场上占据上风。
比如，第一次北伐打了魏国一个措手不及，顺利拿下了三个郡。第二次北伐的目标很明确，就是配合东吴的军事行动，让魏国的军队没办法集中兵力应对。
诸葛亮的北伐虽然没能成功收复中原地区，但也起到了重要的战略作用。
他的多次出兵，极大地牵制了魏国的军事力量，使得魏国不得不分兵应对，从而减缓了他们攻打蜀汉的步伐。这在一定程度上为蜀汉争取了喘息之机，避免过早地被魏国吞并。
因此，诸葛亮的北伐，从战略防御的角度来看，是有其积极意义的。
诸葛亮去世后，蜀汉的北伐思路有所改变。
蒋琬、费祎当政期间，蜀汉采取了比较稳妥的策略，重点是让国家得到恢复和发展，但并没有彻底放弃北伐的想法。
蒋琬曾经计划从水路进攻上庸，希望能够开辟一条新的北伐道路，可惜因为生病没有能够实现。
费祎则成功地挡住了曹爽的进攻，赢得了兴势之战的胜利，保卫了蜀汉的边境安全。
费祎遇刺后，姜维接过指挥棒，成为蜀汉军队的实际统帅，他延续了诸葛亮北伐的策略。
姜维率军多次进攻魏国，在局部战场上获得了一些胜仗，比如曾经大败魏将王经，鼓舞了蜀汉士气。
但是，姜维的北伐之路并不平坦，蜀汉的国力有限，难以支持长期战争，粮草物资的供应经常出现问题。
同时，蜀汉能够调动的兵力也相对不足，这些因素导致姜维始终无法彻底击败魏国，北伐最终没有取得决定性的成功。
诸葛亮去世后，蜀汉继续进行北伐，虽然规模不如以前，次数也减少了，但仍然是蜀汉重要的军事策略。
这些北伐行动起到了牵制魏国军队的作用，防止魏国全力进攻蜀汉。
更重要的是，这些北伐也显示了蜀汉不甘示弱、坚持抗争的精神面貌，即使在不利的情况下，也要向强大的魏国展示自己的力量和决心。
这也对蜀汉内部的凝聚力有积极作用。
蜀汉的灭亡，北伐损耗国力是原因之一，但更关键的是多年战争的持续消耗和内部政治日益腐败。另外，魏国后期调整了战略也是重要因素。
尽管蜀汉最终被魏国吞并，但它在实力远不如敌人的情况下，坚持了长达三十五年的抵抗，展现出卓越的战略智慧和顽强不屈的精神。
蜀汉的经历告诉我们，实力悬殊的对抗中，内部稳定和战略调整至关重要，抵抗精神也同样不可或缺。
如果当初蜀汉不选择北伐，而是采取闭关自守的策略，蜀汉的结局会不会有所改变？
虽然历史没有如果，我们无法改变过去发生的事情，但是思考这个问题仍然具有重要的价值，可以帮助我们更好地理解历史的走向。
