南海仲裁案裁决出台已经8年之久了，中国“不接受、不参与、不承认”的官方立场亦为国际社会所广泛知晓。
但最近波兰外长就所谓的“南海仲裁案”发表言论，使得事件再次引发关注。
国外网友趁机拱火，把这个出来说事，还在外网大肆宣传，“中国不遵守国际仲裁规定！”“中国滚出联合国五常！”
还以为外国的教育水平高，人人素质高呢。
这些言论一出来，根本就是在闹笑话，一个没有法律效应的裁决与废纸无异，中国从来不会承认。
因为事实根本不是如此！
那这个备受争议的仲裁案由何而来?背后有哪些内幕?中国为何不接受不参与?
南海仲裁案始末南海仲裁案就是一场政治闹剧。
20世纪70、80年代，我国南沙附近海域大陆架上发现了大量的油气资源。
在巨大资源前景的诱惑下，越南、菲律宾、马来西亚等东南亚国家纷纷伺机在南沙夺岛占礁。
1968年菲律宾侵占南钥岛和双黄沙洲，后来又陆续占据了费信岛、中业岛等8个岛礁。
1999年，菲律宾更是厚颜无耻的对我国仁爱礁西北侧的内湖坡，进行非法“坐滩”，这一坐就是二十多年。
不仅如此，为了争夺资源，菲律宾更是招数频出。
2013年1月22日，菲律宾共和国时任政府，单方面就中菲在南海的有关争议提起仲裁。
菲律宾单方面提出仲裁后，中方态度坚决地表示不接受、不出席、不参与。
中国一再声称“南海诸岛屿，自古以来就是中国的领土”。
中国对南沙群岛的认识，最早可追溯至秦汉时期，中国对南沙的认识以及在南沙的经营开发都有了长足的发展。
至明清两代，中国已明确了对南沙群岛的主权管辖，明清出版的权威地图都将南沙群岛列入中国版图。
2013年6月，菲方不顾中方强烈反对，成立了由5名人员组成的中菲南海争议仲裁庭。
启动仲裁程序后，按照国际惯例，是需要双方共同出席的。
但中国坚持认为南海问题涉及历史、地理、政治等多个方面，需要通过双边谈判和协商解决，而非通过第三方强制仲裁来解决。
眼见中国不上钩，菲律宾又把美国搬出来。
美国一方面拉拢菲律宾、越南等南海相关国家，另一方面又拉拢日本、英国甚至印度参加南海联合军演。
特别是在英国发力——7月14日，美国总统特朗普竟然在白宫新闻发布会上说，自己劝说包括英国在内的有些国家“禁用华为”。
此前一天，英国颇为无奈地声称要禁用中国品牌华为的5G设备，还给这禁用设定了一个期限——2027年以前完成禁用。
美国想发起群殴，极尽挑拨之能事地说：“世界不允许北京将南中国海视为其海上帝国”。
美国真是唯恐世界不乱，恨不得全世界都知道美国才是真正的霸权主义者，是真正的海上帝国。
霸权主义这顶帽子，中国可不戴！美国还是自己戴上吧！
“南海仲裁案”表面上是由菲律宾提请，实质上背后是由“山姆大叔”精心策划的企图侵占我国南海资源的行径，是一场地地道道的政治闹剧。
一份不受法律认可的裁决书仲裁结果不具法律效力，等同一张废纸。
需要注意的是，南海仲裁案的裁决是非法的、无效的！
这份裁决书在国际上没有任何拘束力，也不具有国际法律效力！
根本不是网友说的什么不遵守国际法律，无效的法律也要遵守吗？
既然要辩，那我们就与国外网友辩一辩。
首先，南海仲裁案的仲裁庭就不合规范。
它不是大家以为的那种“国际法庭”，而是一个为了这个案子特别临时组建的小团队。
这个小团队跟海牙的国际法院（ICJ）不能说是一模一样，只能说是毫无关系！
ICJ是联合国管辖的大法院，有《联合国宪章》撑腰的，是真正的国际法庭。
而这个临时组建的小组要是有法律效应，那不是人人都能去仲裁一下？
还有，仲裁庭的五个仲裁庭主席也不规范。
按照程序，国际海洋法法庭时任庭长柳井俊二。
在接受菲律宾2013年1月强行提出的仲裁案后，于2013年5月组成由五名“专业人士”组成的仲裁庭。
但这仲裁庭五人中，有四个人都是国际海洋法法庭现任或前任法官，并不是海牙国际法院的法官。
而且其中有一名只是教授，并不具备法官身份。
阿尔弗雷德·H.A.·松斯 大学教授
所以，这个仲裁庭其实就是一群乌合之众组在一起给中国做局，跟“联合国法庭”根本不沾边。
但不好意思，中国不上钩。
其次，再来说说这裁决的效力问题。
按照《联合国宪章》的规定，国际法院的判决是具备法律效应的。
如果一方不配合执行，另一方完全可以申请强制执行，这跟我们一般的法律程序是没有区别的。
但南海仲裁案的裁决可不是国际法院判的，所以谁都没法直接让它变成必须执行的命令。
这里头有个误区，很多人分不清不同法院、仲裁庭的裁决有啥不一样。
美国那边呢，就故意利用大家不懂这点。
把仲裁庭的裁决说得跟国际法院的判决一样厉害，好像中国不承认这个裁决就是不遵守国际法了。
但联合国和国际法院的官方都出来表态了，称这个仲裁法庭和联合国没有任何关系。
所以，从官方表态来看，联合国的态度总结起来就一句话：
这事儿，我们不认。大家别被这个裁决给误导了。
所以，中国在南海的领土主权和海洋权益，在任何情况下都不会受到该裁决的影响。
也不能因为这个理由，就要取消中国在联合国五大常任理事国的地位。
不过，他们也取消不了。
因为即便有国家在联合国大会上，提议取消中国常任理事国地位。
中国也可以使用一票否决权，给他当场否决了。
结语说到底，南海争议不是一个纯法律问题，而是既涉及历史、法律、领土主权和海洋管辖权的复杂争议。
如此复杂的争议绝非一个临时组成的仲裁机构所能处置的，谈判协商才是解决南海问题的唯一出路。
同时，中国政府也一直在积极倡导通过和平、对话和协商的方式解决南海问题，以维护地区的和平与稳定。
南海仲裁案这一行为违反国际法、践踏国际法治精神，它的落空是必然的。
虽然这场仲裁闹剧已草草收场，但美菲逼中国就范的招数还会花样频出。
复兴之路漫漫，吾辈还需自强！
关于南海仲裁案，你有什么想说的？评论区告诉我！
参考资料：
1、中国青年报 《中方回应波兰外长涉南海言论：所谓“南海仲裁案”裁决是非法无效的》
2、人民日报 《南海仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧》
