大家好，我是黑白说历史。

如果提到文武双全的蜀汉名将，多数人会想到谁呢？

他不是五虎将里的人物，关羽赵云这类最多是智勇兼具，还谈不上文武双全。

他原本也不算蜀汉之人，却在机缘巧合下归顺蜀汉。

王平？并不是。

他名气比王平更大。

在演义中，他被塑造成诸葛亮死后北伐的主导者，彻彻底底继承其遗志，坚定不移地坚持北伐大业。

这时候，应该都知道他是谁了，他就是姜维，被后世誉为天水麒麟儿的姜伯约。

如果只是看过演义，姜维在三国迷心目中就是孝顺无双、文武全才，是诸葛亮北伐的得力助手，与邓艾是棋逢对手、将遇良才！

然而，演义毕竟只是小说，由于尊刘贬曹、以蜀汉为主角视角的原因，诸葛亮死后，蜀汉需要一个绝对主角来继续支撑后期的北伐战争。

姜维，则是最好的人选。

他不仅当仁不让成为老罗笔下，演义后期的绝对主角，还因此免费加了不少戏份，从而几乎成为蜀汉集团无可挑剔的完美主帅。

然而，真正的姜维并不具备，或者说不完全配得上前边提及的那些优点。

演义中，姜维被描述为对待母亲非常孝顺。

事实上，在归顺诸葛亮后，姜维跟随蜀军撤退。当时，姜维的母亲尚且在冀县，因此两人分隔两地。

后来，母亲曾经写信让姜维回去，姜维却回信说：

如果拥有许许多多良田，那么不必在于一亩；如果拥有远大的志向，那么不必回去。

说白了，姜维就是在功名与孝顺之间选择了前者。

这与他被陈寿评价为“好立功名”也十分贴切。

姜维小时候好爱郑玄的经学，父亲也是上过沙场并因此战死的。

但诸葛亮首次北伐时，真的并未看出姜维的文武全才。

收服姜维的过程也远没有演义那么戏剧化，就是姜维被怀疑有二心，不得已只能归顺诸葛亮而已。

诸葛亮却对姜维的评价颇高，称其为凉州上士，并来了一顿彩虹夸赞。

但从后边姜维的表现来看，他确实更适合被评为粗有文武，而非文武全才。

特别他对于汉中守卫整个战略的伤筋动骨，可以说是造成钟会长驱直入的重要原因。

原本魏延、王平在汉中的部署策略是：在各个围戍放置精锐，抵御外敌，敌人是极难攻入汉中的。

姜维为了扩大战果，改变部署，放空阳平关，仅留重兵守住重要关隘，蜀军主力退守汉城和乐城，并派出游击队诱敌深入，最终加以歼灭。

姜维的想法很激进，他却没看透蜀汉内部已是矛盾重重，根本无力支撑他这样的操作。

在日积月累的北伐里，姜维已经变成一个彻彻底底的赌徒。

演义里，在刚刚归顺诸葛亮后，姜维就心照不宣执行了乘雪破羌兵的战术。

之后，姜维又以诈降献书的方式差点赚杀大都督曹真。

总之，诸葛亮北伐的征途里，姜维总会是数一数二的帮手。

然而，在史料中，姜维跟随诸葛亮北伐，并无什么出彩的表现。

最大的亮点则是诸葛亮病逝后，率军断后，作出反攻样子，逼退司马懿的追兵。

演义中，姜维与邓艾的对决互有胜负。

比如斗阵大破邓艾，弃粮大胜邓艾。这些都是虚构的戏份。

正史中，姜维遭遇邓艾却一胜难求，其中的段谷之战还是一场惨烈的败仗。

后世往往将姜维和邓艾放一起。

他俩固然都是三国后期的名将，但论军事能力和成就，邓艾肯定是更胜一筹。

当然，两人政治权谋方面都是半斤八两、一塌糊涂。

外宽内忌

当时杨戏深受蒋琬器重，却不服姜维。

有一回，杨戏喝了点酒上头了，对着姜维一顿戏弄与傲慢的言辞输出。

姜维表面上风轻云淡，内心却暗暗记仇。

军队返回朝廷后，姜维就告知有关官员，上奏此事，最后，杨戏被免官。

穷兵黩武

演义中弱化了姜维频繁用兵的现象，主要描绘他一心只为继承诸葛亮的遗志，兴复汉室、还于旧都。

正史中，姜维在12年内北伐了11次，尽管有胜有败，但总体对蜀汉的国力并无改善，反而加剧了消耗。

张翼、廖化、诸葛瞻、董厥等人都认为姜维好战无功。

廖化还特别指出：频繁地发动战争，迟早都会玩火自焚，说的就是姜伯约。

邓艾认为姜维是“一时雄儿”。

钟会盛赞姜维乃中土名士，连诸葛诞和夏侯玄都比不上他。

终其一生，姜维一生都在做一件事，那就是：北伐、北伐、北伐！

他不是一个优秀的北伐主帅，而是一个置之死地而后生的赌徒，心怀着最初的梦想。

我依然相信，姜维是真的心存汉室。

如果他赌成了，又是另外一个故事了。

（本文主要参考《三国演义》、《三国志》）

在你看来，姜维是否被演义美化了呢？

欢迎评论区留言，友善交流！