一种观点认为，人民大学通报女博士举报导师性骚扰一案，举报属实。这种长期惯犯不可能只侵犯一个人，而且必然有某种程度的环境支持，周围人肯定也有某种程度的关联，要真的查才行。

中国人民大学

不相信该女博士是第一个受害者，这王某在人民大学混了这么久，都当上副院长了，大概率应该形成了一帮子势力，才会这么肆无忌惮，人民大学就此切割，为时尚早……

另一种观点则认为，学校肯定知道有关联，但是不可能花费过多的精力去深究，毕竟一旦深挖，重则动摇人大社会根基，所以来一招杀鸡儆猴，震慑宵小之徒是最优解。

今天这个处理结果已经很可以了，稳、准、狠，一撸到底，对这些枉为人师者就该如此，不像有的学校财大气粗遇事装死。这种刀子下得足够快，足够狠，那么蛆虫就会更少，敢于反抗的人也会越多……

中国人民大学

第二种观点不敢全部认同，处理结果值得肯定，但学校日常监督监管，可以说是负分负得不能再负了，靠学生“自杀式”举报才换来曝光，而不是及时发现问题苗头，设置有效的反馈渠道。

所以，只能说人民大学亡羊补牢，但对监督工作做得仍然是不到位的，不值得敲锣打鼓吹捧。无论“事后”处罚多么严厉，还是无法改变高校内部纠察机制的无力，而这不仅是高校这个领域的问题。

人民大学性骚扰案引争议：为何靠学生“自杀式”举报才换来曝光？学校管理者，该考虑的是如何消灭这个不断产生蛆虫的环境，而不是单单不停地就事论事。

中国人民大学

以上观点你有异议吗？