美国凭借其美元霸权，通过控制全球储备和结算货币，使得高利率的美元对全球外围和高风险资产价格构成巨大压力。即便在人民币对美元汇率大幅提升至4.5:1的假设下，中国经济规模能超越美国，但这将导致中国从顺差国转变为逆差国，低附加值制造业将承受重大损失。

观察美国两党可以发现，虽然他们在国内问题上存在分歧，但在对待中国的态度上却是一致的。民主党在处理这一问题时可能更加含蓄，寻找各种借口进行掩饰；而共和党，特别是特朗普，则更为直接。建制派的政策总体上仍倾向于民主党的做法。因此，无论是谁担任总统，对中国来说政策上的利好变化都是有限的。

怎么说呢？中国一直通过人民币贬值和出口退税等措施鼓励出口，这实际上压低了出口商品的价格，帮助美国降低了物价和通胀。

随着美国通胀降低，其对中国加征关税的政策空间增大，反而证明了特朗普政策的有效性。因此，中国应逐步减少对出口的补贴，降低出口退税，避免人民币过度贬值，将重点从鼓励出口和生产转向扩大国内消费，实现国内市场的温和通胀。

我们可以通过提高出口价格将通胀传导至国外，这将限制特朗普政府使用关税工具，因为其会担心国内通胀过高。对于资源型、污染型以及内卷严重型的产业，由于其竞争力已经很强且缺乏海外竞争对手，无需再进行补贴，从而避免让外国受益。

俄乌战争之后，欧盟不买俄罗斯的石油，于是印度去进口俄罗斯的石油，转手卖给欧盟。后来美国一看印度赚这个钱，去年年底开始，也去买俄罗斯的石油，然后卖给欧盟。

从2018年至今，美西方已经把中国当成第一竞争对手了，从贸易、金融、科技、外交领域全方位对中国进行围堵，甚至不惜造谣来抹黑中国。

我这么和大家说吧，若欧美国家效仿制裁俄罗斯的方式对待中国，导致中国与欧美日韩完全脱钩断链，这不仅会让他们自身遭受重创，而且从手机市场来看，苹果若撤出中国，华为、小米、OPPO和VIVO等国内品牌将迅速填补其市场份额，不仅能解决更多就业，还能进一步巩固国内产业链。只要东南亚、中东和非洲等市场依旧存在，中国凭借内循环加上这些外部市场，以及中东的能源供应，其发展状况绝不会逊色于欧美。任何试图封锁这些市场的行为，都将面临中国强大的军事力量，如055驱逐舰、航母和歼-20战斗机的威慑。

特朗普的政策可能会损害美国的战略布局，因为他只追求美国的单边强大，甚至不惜通过补贴来恢复美国的产业链。

如果美国采取这样的策略，欧洲和日韩为何还要跟随一个如此自私的美国呢？毕竟，它们与美国合作的一个重要原因是看重美国作为全球首发朋友圈的优质市场。如果美国决定发展自己的工业，那不就和中国一样了吗？这样一来，美国岂不是变成了欧洲和日韩的工业竞争对手？这种转变可能会动摇这些国家对美国的信任和依赖，从而影响它们之间的合作关系。