如何公正地评价义和团?

人物图书馆 2024-09-06 17:22:34

以前我是认为义和团没有一点可取之处的,不知道是不是随着年龄增大,现在我对义和团有所改观。

我们今天看看能不能给义和团一个公正客观的评价。

这是非常困难的,很可能两边不讨好,但我也不打算讨好任何人,我只谈谈我自己的看法吧。

义和团主要有两个特点:

1、打砸抢烧;2、迷信愚昧。

假如我们把愚昧这一点拿掉,看看会怎么样?

那就剩打砸抢烧了。

但我们反观二十一世纪的今天,各国一有事就游行示威,他们不也打砸抢烧零元购吗?

有什么区别呢?

好像没有什么区别。

也就是说,义和团那波人,除了愚昧之外,所干的事,跟今天各国游行示威,好像没啥区别。

看他们游行示威的时候,好像也没有文明到哪里去,也许这么多年教育和文明在进步,但人性并没有什么改变。

我不是说这种做法是对的,他们做的事肯定不对,但如果一百年前他们所做的事,跟现代社会的“文明人”差不多,那我们有什么理由责怪他们呢?

所以我认为,义和团是一场很底层人很正常的骚乱。

如果清廷剿抚并用是很容易平息这场骚乱的,袁世凯在山东都已经做到了,甚至就连只有20个士兵的知县吴永也做到了。

后面义和团之所以闹出这么大乱子,就是清廷有意拱火纵容所导致的,这完全是清廷的责任。

一个人压抑久了,总得情绪崩溃,爆发一下。

一个国家也是一样,老百姓日子过不下去,总是要喊两嗓子发泄一下,完了该种地还得回去种地,不必把这个路给他完全堵死了,但是局面是可以控制的。

另外再谈谈迷信这一点。

迷信是因为教育程度不够,没有科学的教育,很显然这是清政府的责任。

清朝统治者希望老百姓蠢一点,这样他们能统治得更更久一点,结果如他所愿,都说秦始皇焚书坑儒,但清朝是长期、连续上百年地焚书坑儒,后果就是义和团越来越多。

总之,义和团所作所为是完全错的,但可以理解。

义和团所造成的后果是严重的,但主要责任在清廷。

这就是我的看法。

下面讲几个小点吧,为了避免混乱,我就标上小序号了。

1. 那太平天国是否也适用这一套评价体系呢?

我觉得不能,太平天国是被一些别用有心的人利用了,他们不像义和团那么单纯,所以太平天国的责任不能说全在清朝。

具体而言,清朝责任在于让民不聊生,按照当时那个环境,起义是正当合理的。

但以这样的方式去起义,以这样忽悠民众的方式去反抗,太平天国自己也有责任,具体责任就在洪秀全、杨秀清等这几个领导者身上。

2. 义和团跟太平天国哪个更先进?

这俩比分咬得很紧,如果硬要选择一个的话,我还是选择义和团,起码他朴素一点。

太平天国走得更远,提出了很多“美好”理念,但当一件事方向错了,越努力错得越离谱。

义和团就不一样了,他是一个很松散的组织,是去中心化的。

如果不是去中心化,那么性质就变了,清廷也不可能这么纵容它们。

3. 义和团的纪律怎么样?

这个问题很复杂,即便在当时人的记录也是截然相反。

当时有两种人,一种是信奉义和团的人,,他们大都说义和团:均自备口粮,毫无滋扰。

刚毅也说:拳民出死力为国宣难,入京以来,秋毫无犯。

这么说,难道义和团纪律真这么好吗?

在慈禧逃亡时,下令剿灭义和团后,之前还亲口赞扬义和团纪律的人,马上四处屠杀义和团,改口说拳民:

扰害地方,勒索财务,欺辱宦商。

注意这是同一个人,在不同时期,对义和团的说法截然不同。

另外一种是坚决主张剿灭义和团的人,说义和团焚杀劫掠,无所不至。

不光是我们现在人,就连的当时的人对义和团也很疑惑。

有个当时的人亲身经历时说:

他们看着好像是愚蠢务农的人,没啥锋利的器械,吃的也不过小米饭、玉米面而已,既不提名,也不图利,只杀洋人和教民,并不是伤害良民,好像很仗义。

但他们请神附体,哪有神会附在如此腌臜的躯体?焚烧大栅栏老德记,蔓延如此大火,法术为何失灵,依此而论,又像是匪徒作乱了。

义和团最大的问题就是打击面太广,定罪也比较随意,以至于后来,只要你家里有洋货就算是二毛子。

甚至后来所带粮食不够吃,就开始到处勒索粮食,不给就是二毛子。

因为义和团没有审核机构,人人都可以成立义和团,鱼龙混杂,我们用常识来判断,纪律不太可能很好。

他们一开始还穿布衣,后来衣服逐渐换成绸缎,洋洋得意,争着比富。

但当时抢劫的可不止义和团,甘军、武神机营、虎神营、八旗军、散兵游勇、土匪、不知身份的人都在到处抢劫。

他们随意屠杀男子,霸占妇女,焚烧商铺,甚至有的被合家烧死,种种惨状,不胜枚举。

当时稍微有点势力的都在抢劫,所以讨论义和团的纪律性没有太大意义。

4. 义和团是被人利用的一群人。

要论谁最恨洋人,大家一般认为清廷都是巴结讨好洋人的,老百姓最恨洋人。

其实恰恰,慈禧那一帮旗人是最恨洋人的,因为每次跟洋人交手,清廷是直接受害者,皇家园林都被烧了,甚至还想让她退位。

在戊戌变法之后,慈禧软禁光绪,重新立大阿哥,结果受到洋人和开明人士的一致反对,此时的慈禧有点孤立无援,她能依靠的只有那些顽固派。

慈禧对洋人的邪火没处发,不敢发,最后想利用义和团当炮灰,甚至当时有人希望趁此机会,一举废除所有不平等条约,让洋人把吃的全都吐出来。

这就有点异想天开了。

5. 暴民总是伤害为他说话的人。

一群愚昧盲目的人,注定是要被人利用的。

有一些善良的人,不忍心看着他们当炮灰,会站出来帮助他们说两句话,结果会被群起而攻之,下场往往会很惨。

比如光绪真的为义和团说了几句好话:

乱民都是乌合之众,能用血肉相博吗?且人心都是空谈罢了,奈何以民命为儿戏?

结果呢?

光绪被义和团称为最大的二毛子,甚至载漪带几十名义和团要进宫杀光绪。

有正直的大臣看不下去了,说了几句话,结果被义和团亲自冲入家中,乱刀砍死。

蠢不必过于苛责,毕竟这个世界上,除了个别天赋异禀的人,大部分都会被社会洗脑,等明白过来的时候,基本人生快过一半了。

蠢不可怕,可怕的是到处喊打喊杀。那些被你喊打喊杀的人,很可能是想救你的人。

我希望有些人喊打喊杀时要慎重,最好永远不要这样做。

4 阅读:134

人物图书馆

简介:还原真实人物,写有真正价值的文字