广西一则“九零后年女法官将任法院院长”的“领导干部任前公示”在法律圈引发了热议。根据“公示”，1991年1月出生，现在任职某基层法院副院长的徐某某，拟提名成为基层法院的正职院长。
公开资料显示，徐某某是2014年大学毕业后进入贵港市中级法院，2017年成为一名法官助理，2019年通过入额遴选考试，挂任桂平市人民法院副院长一职。意味着，徐某某参加法院工作十年、从事审判工作五年、年仅34岁就升任法院院长。如此的火箭式提拔，可能在行政部门，或是省级以上部门不算神速，但在法检院讲究资质资历的司法部门，尤其是基层，已经被很多人惊呼和羡慕。以至于有人叹息，自己30岁还在为何时能入额而惶惶不安，人家已经成了院长了。出现如此年轻的法院院长，无疑跟当下盛行的干部年轻化有关。强调干部年轻化的工作，不仅出现在了官宣会议的工作要求上，甚至还出现在了巡视巡查及其之后的整改报告中。一刀切的唯年龄要求干部年轻化乃至会造成什么样的工作影响，已经在网上引发了热议，法检部门的一把手，是否也应该要求年轻化，也引来了不少的热议。（详见本号的《2019年才入额的九零后将升任院长，干部年轻化适合基层法检吗？》一文）最近，网上又出现了另外两则法院干部因年轻而引发热议的“通告”“通报”，不过一则是关于提拔的，一则是关于被查的。其中之一是，1月20日，浙江省委组织部发布省管干部任前公示通告。其中，宁波市奉化区人民法院院长翟寅生拟提名为设区市中级人民法院院长候选人。公开资料显示，翟寅生，1986年8月生，研究生学历，早前曾任浙江省高院审判管理处副处长、省高院大数据处处长等职。2020年9月，翟寅生被任命为浙江高院审判员。
如此简历意味着，翟寅生，不仅是年仅39岁就拟任中级法院院长，而且仅是在任命法官四年之后。
其中之二是，1月22日，“清风云南”发布消息，通报了曲靖市监委对曲靖市中级法院环境资源审判庭原庭长、四级高级法官余瑾严重违法问题的调查处理情况。
经查，余瑾身为司法机关审判人员，将公权力异化为谋取私利的工具，知法犯法，执法违法，多次收受可能影响公正行使公权力的礼金，承诺或实际为请托人提供帮助，多次非法收受请托人送给的财物，数额特别巨大......决定开除公职，没收其违法所得，移送检察机关依法审查起诉。
离开法院十二年后，纪检部门突然通报，这位昔日的中院院长涉嫌严重违纪违法接受调查审查。根据法院审理查明的事实，在其任职法院领导等期间，为相关单位和个人在案件审判和执行等方面谋取利益，非法收受了数百万元的财物。
回想起二十多年前作为年轻中院院长的令人羡慕，到如今退休之后接受审判，不得不令人唏嘘，感叹年少得志未必就是好事儿。
曾经有个法官也是如此，大学毕业后考了几年公务员终于考上，先是在别的部门工作，试用期一过就调到了法院。在法院工作了刚满三年（地方上晋升需要的最低年限），第一次参加岗位竞选就被提拔成了副庭长。之后法院因为各种原因，一直没有搞竞选上岗，但依然没有阻止住人家的进步。几年后，人家是以副庭长的任命职务，被委以法院一业务庭负责人。年仅30多岁，来法院不过三五年的光景，就力压审案几十年的老法官，成了法院里最年轻的中层领导。一时间，法院人都认为其前途不可限量，自己也是自命不凡。在庭里，此前自己还是称之为“哥”的同事，甚至是50岁的老同志，动辄就呼来呵去。举个具体例子，当时还是庭长审批法律文书，比其资历老得多的法官审的案子，仅是看完卷也不商量或是询问，直接就在判决书上更改说理及结果。甚至对于发现判决拟稿上有错别字的，直接将判决书扔到地上，让拿回去重写......
路遥不是在《人生》里告诫世人，人生最忌讳的是少年得志，少年得志易翻船，大器晚成方为道。老话不是也有，人生有三大不幸：少年得志，初贫乍富，老无所依。以上的三个反面例子，是不是正是说明了这样的道理呢？当然，前车之鉴，后人之师，不能拿别人的例子来推断谁谁就是如此，在此也衷心的希望，这些被选拔上来的年轻法院院长们，能秉持法治理念，一心为公，淡泊名利，秉公司法，当几十年之后回头看时，书写的是一段好的司法传奇。