陕西一女子面馆被政府拆迁，签了协议却10年未收到补偿款。新开的店因资金链断裂倒闭，负债累累。政府以“没钱”为由拒绝兑现承诺。女子无奈将政府告上法庭，这事儿闹得沸沸扬扬。到底谁对谁错？法院判了！

1.

案情回顾

10年前，李女士（化名）在陕西某市经营着一家小面馆。生意虽然不算大，但一家人勤劳肯干，日子过得还算红火。

突然有一天，政府工作人员找上门来，说要拆迁。李女士心里七上八下，“这可是我们全家的生计啊！”

政府工作人员拍着胸脯保证：“只要配合拆迁，补偿款绝对不会少，保你开个更大的面馆！”

听到这番承诺，李女士仿佛看到了美好的未来。她签下了协议，政府承诺给予75万元补偿款。

为了尽快重新开业，李女士拿出所有积蓄，又背负了50万贷款，在市中心租下了一间新店面。“补偿款一到，咱们就能东山再起了！”她满怀希望地对家人说。

谁知道，现实给了她当头一棒。新店开张后，生意远不如预期。更糟糕的是，政府承诺的补偿款迟迟没有兑现。

李女士多次找政府询问，得到的回答却总是：“财政紧张，没钱给不了。”

一年又一年，李女士从满怀希望到逐渐绝望。“我做梦都没想到，一碗碗辛苦钱攒起来的希望，会被一纸承诺吞噬殆尽。”

最终，新店因资金周转不灵而被迫关门。李女士不仅失去了赖以生存的店铺，还背上了巨额债务。

走投无路之下，李女士决定拿起法律武器，将政府告上法庭。她要求政府支付拖欠的补偿款，并赔偿因此造成的经济损失。

2.

法律分析

这起案件的争议焦点主要有以下几点：

1、政府拆迁补偿协议的法律效力如何？

2、政府长期拖欠补偿款是否构成违约？

3、李女士的经济损失是否应当获得赔偿？

根据《土地管理法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》，政府与被征收人签订的补偿协议具有法律约束力。政府应当按照协议约定履行补偿义务。

本案中，政府与李女士签订的拆迁补偿协议合法有效，政府应当按约支付补偿款。政府以“财政紧张”为由拒绝履行协议，明显违反了诚实信用原则，构成违约。

《民法典》规定，因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，应当赔偿损失。李女士因信赖政府承诺而投入资金开设新店，最终导致损失，政府应当承担赔偿责任。

《行政诉讼法》赋予公民对行政机关的具体行政行为提起诉讼的权利。李女士有权通过诉讼途径维护自身合法权益。

最终，法院判决：政府应在30日内支付李女士75万元补偿款及利息，并赔偿经济损失50万元。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。