在美国的强力施压下，哈马斯与以色列最终于1月中旬实现了加沙停火，此后不久，就传出了以色列允许哈马斯出国治疗的消息，当时咱们就指出，以色列此举“没安好心”，届时出去容易回来就难了，现在看来咱们还是把美以“看得太好了”。当地时间2月4日，美国总统特朗普在白宫接见了以色列总理内塔尼亚胡，会后特朗普表示，如果有必要，美国将接管加沙地区，并“永久驱逐”当地巴勒斯坦人到其他国家。
很显然，美国、以色列不仅打算将哈马斯赶出加沙，还打算将当地巴人也驱逐出去，最终由美以彻底、完全控制加沙地带。特朗普的这番言论曝光之后，立即引发了国内外的“强烈批评和反对”，美国内部的批评人士就指出，特朗普的最新计划无异于“鼓吹”种族灭绝和反人类罪；英法德俄等西方国家也纷纷表示反对，重申“两国方案”的立场；中国也表示公开反对，力推“巴人治巴”，重返“两国方案”。
特朗普“清空并控制”加沙的言论更是引发了当地巴人的极大愤怒，他们纷纷诅咒特朗普“下地狱去吧”，他们强调“宁愿选择住在加沙的地狱，也不愿前往其他国家的天堂……即使给我们全世界的钱，我们也不会离开自己的土地”。由此可见，特朗普“永久驱逐”巴人，彻底控制加沙的言论，在全球范围内引发了众怒，即便如此，白宫发言人依然拒绝排除美国派兵控制加沙的可能性。
那么问题来了，特朗普为何要顶着国内外一片反对声浪，也要“清空与控制”加沙？原因可能有两个方面。一方面，自然是为以色列和犹太人出头。特朗普自诩是美国历史上最“亲犹”的总统，此次内塔尼亚胡访美，特朗普居然亲自帮其推凳子，媒体纷纷表示，可见“谁是主，谁是仆”。英国《金融时报》就指出，特朗普驱逐巴人，接管加沙的言论，“将为以色列未来吞并加沙开绿灯”。
另一方面，特朗普可能正在不择手段地力推“世纪协议”。特朗普女婿库什纳曾经主导过一个巴以建国计划，被称为“世纪协议”，该协议允许巴人在约旦河西岸和加沙地带70%的土地上建国，巴人首都为阿布迪斯，耶路撒冷独属于以色列，以色列全面控制巴勒斯坦的领空、边境和通信网络等等。现在巴人再次战败，进一步失去谈判筹码，美以打算彻底吞并加沙，巴人建国地区或仅剩下约旦河西岸的剩余领土。
有人可能表示，不管是加沙地带居民，还是约旦河西岸的居民，他们都是巴人，为何美以要将哈马斯和加沙居民“永久驱逐”到国外，而不是将其迁移到约旦河西岸？原因也很简单：
约旦河西岸在以色列定居点的不断侵蚀下，其居住面积也是相当拥挤，加沙地带有近200万居民，很难将其迁移到约旦河西岸；加沙居民历经长达15个月的残酷战争，可谓户户戴孝，家家举哀，对以色列恨之入骨，如果允许他们迁移到约旦河西岸，难道不是将仇恨的种子传递给其他巴人吗？相比反抗意志强烈的哈马斯，法塔赫等其他巴人组织要相对温顺得多，美以当然不希望哈马斯以及潜在的哈马斯（加沙民众）进入到约旦和西岸，宁可送他们“出国治疗”，或者“永久驱逐”到埃及等其他国家。
当然需要指出的是，特朗普上台之后，发表了一系列非常夸张的外交声明，比如要“购买”格陵兰岛、“吞并”加拿大、“收回”巴拿马运河等等，但从其最近的举动来看，特朗普往往是“醉翁之意不在酒”。比如说，威胁“收回”巴拿马运河，是为了施压巴拿马政府退出中国的共建“一带一路”倡议；所谓“吞并”加拿大，是为了施压加拿大平衡美加贸易，控制美加边境的毒品和非法移民流动。
因此，特朗普突然宣布要“控制”加沙，“永久驱逐”加沙居民，恐怕不排除存在其他战略目的的可能性，比如胁迫周边各国同意接收哈马斯，以换取不驱逐加沙居民；亦或者施压巴人各派系接受“世纪协议”，放弃对耶路撒冷的主权要求。当然，凡此种种，无论如何都是有利于以色列和犹太人的，当然，这不是单纯的“谁是主仆”的问题，而是因为以色列的确是美国在中东的“战略基石”。
