商鞅变法细密严苛世人皆知，可为何连父子同居他都要禁止？

首先，笔者目前身处成都，但可以明确告诉大家，商鞅变法禁止“父子同居”绝对不是因为这个因素。

商鞅变法中有许多规定，在我们现代人看来根本无法理解。

例如:

比起秦始皇的“焚书坑儒”，其实“根儿”都在商鞅这里。

因为商鞅他老人家早就把秦国所有开化思想的书烧掉了。

在他老人家眼里，人民只是为统治者服务的“工具”罢了，不需要有其他的思想。

想那些乱七八糟的东西只会影响执行力。

这一点尤为严苛，严重到什么地步呢？

图为秦律

哪怕你在路上走着，遇到了抢劫，都不能“多一事不如少一事”。

五十步以内，你如果不去帮忙，也是违法。

这一套机制在中国封建时代两千多年经久不衰。

一人犯法，不仅全家有罪，甚至连邻居也有罪。

看到了里，估计有很多读者在心里已经开始嘀咕了。

这哪里是变法，简直就是“折腾”。

可这个问题其实已经存在上千年了，“国富”还是“民本”一直都是千古难题。

在封建时代，国家要想富有，就必须缴纳各种税收，老百姓自然苦不堪言。

而百姓要想安居乐业，就必须轻徭薄赋，国家必然穷困。

这些都是后话，这里显而易见，商鞅是“国富”的典型代表。

可这又何“父子别居”有什么关系呢？

在古代，由于生产力不发达，父子同居很正常，一些大户人家甚至几十口子人都住在一起。

但商鞅不同意，在商鞅的要求下，家中有两个及以上儿子的，必须与父母分开居住。

而且这还是“宽容”后的法令，在此之前，商鞅就曾规定“异子之科”。

家中若有两个成年男性，就必须加倍缴纳户口税。

既然商鞅变法旨在“富国强兵”，可为何他连家里的人口都要干涉呢？

虽然这个改革很不人道，但它的作用绝对是毋庸置疑的。

虽然秦是第一个“大一统封建王朝”，但最初的秦国确实有些不起眼。

秦国因为给周王室养马而起家。

PS:电视剧《大秦赋》里周天子曾说秦庄襄王是“马夫”。

由于地处偏远，所以秦国周围都是一些落后的戎狄部落。

秦国吸收他们发展壮大的同时，却也吸纳了他们的风俗。

戎狄不仅父子同居，甚至会出现“后母嫁子”、“嫂子嫁叔”等情况。

这是华夏文化所不能接受的，而“异子之科”就是要改变这一局面。

毕竟当时秦国由于“野蛮”被六国看不起，秦孝公改革最初的原因就是“诸侯卑秦，丑莫大焉”。

商鞅这一变法，彻底改变了六国对秦的看法。

可能在大家眼里，不太能理解。

但大家要明白，秦国当时是按户口征税的。

而分家产生的多余户口，自然就成为了新的征税对象。

当然，此举会增加成年儿子的负担，毕竟他要承担的不仅是赋税，还有徭役和兵役。

不过这也确确实实让秦国强大了，而商鞅只在乎秦国，或者说是他的梦想。

PS:有钱人家自然给儿子盖房娶媳妇，那些没钱的则只能成为“街溜子”或着“倒插门”。

一些人口众多的大户人家往往团结起来会形成对抗中央的势力，而小户人家就不一样了。

小户人家人就少，且主要以非战斗单位（妇女老幼）为主，管理起来十分方便。

更重要的是分家之后，大家的利益就会仅限于自己的小家，不会考虑那么多。

PS:如果家庭小了，朝廷也不用担心他们会整什么幺蛾子，更可以放心大胆地增加赋税。

毕竟大家利益不一致，根本不可能团结起来搞其他事情。

现代经济社会为了促进消费，都会给大家各种各样的折扣方式。

但没钱就是没钱，再怎么着也变不出来。

可商鞅这一套就不一样了。

商鞅强制成年男性分居，就必须盖自己的房子，不然连个住的地方都没有。

买了房子之后，一系列的消费接踵而至，娶老婆，生孩子，孩子要盖房子等等等等，让人头皮发麻。

当然，老百姓们在分居的同时也可以赚取其他人的报酬，只要他们勤恳努力。

商鞅变法富国强兵真的好，百姓却没有人愿意做秦民。

这其实是一件很残酷却又很现实的事情，我们大家站在上帝视角往往对商鞅变法“奉为圭臬”，觉得商鞅真是个“猛人”。

毕竟就是因为商鞅变法，秦国才有了统一六国的物质和经济基础。

可真要是穿遇到商鞅变法时期的秦国，估计没有几个人愿意做秦民，就算是真的做了，也是“貌恭而心不服”，嘴上不敢说罢了。

在“商鞅变法”的机制下，普通人终究只是“韭菜”罢了。

但对于那个礼崩乐坏、战乱频仍的年代，商鞅的做法似乎又无可厚非。

只不过，秦始皇和秦二世在统一六国后，没有休养生息，更没有轻徭薄赋，反而继续压榨人民，最终导致秦朝十五年灭亡。

第一个封建大一统王朝也背上了“暴秦”的名号，历史当真让人唏嘘。

欢迎大家在屏幕下方留下宝贵的意见，废青工作室与您下期不见不散，部分图片来自网络搜集，侵删。

文：小昭 审核：梦愚编辑

文献参考：《二十四史》《史记》《汉书》《后汉书》《战国策》《左传》《春秋》《吕氏春秋》等。

本文为一点儿历史事作者手打，未经允许，不得转载。