田英章的印刷体和曾翔的丑书,一个促进书法,一个拉夸书法

艺素简 2022-08-07 23:02:48

书法圈里争议最大两大力量,其一是以田英章为首的“田楷”,其二是以曾翔为首的“丑书”。他们分居于书法的两个极端,一个四平八稳被叫作“印刷体”,一个放纵不羁被叫做“儿童体”。

对于被称作“印刷体”这件事,田英章在视频中做了回应。他自豪地承认了自己就是写得“印刷体”,还在国内外几次“印刷体”比赛中获了奖,知道“印刷体”书写的难度。

田英章和他的“印刷体”

他说:“书法当中,想怎么写就怎么写最容易。给你做出个规定来,你不能想怎么写就怎么写,你必须符合人家的规定去写,这就难了!”

不才前些年作木刻书时,也写过一段时间宋体。相比较晋唐楷书,宋体、仿宋体增加了许多小装饰,比如最明显的横画末端的三角形的“装饰角”。这种直角三角形专业上叫作“鳞”,是为了防止过细地横画断掉,刻工用来加固用的。

木版印刷字

无效的“装饰用笔”是业内不认可印刷体是书法的一大原因,故“印刷体”也被叫作美术字。斥责田英章楷书是“印刷体”的,就说田楷程式化、机械化,写出来的字没差距,不能叫作书法。

这里面有一大部分认可曾翔的“儿童体”,在他们眼里,“儿童体”天真烂漫,没有人工痕迹,是多少书法大家所追求的面貌。可是,更多的人感到他们这种字体没有儿童的散淡和纯朴感,反而有一种难以名状的焦虑和狂躁。他们的书法中只有自我,没有传统。

曾翔和他的“儿童体”

“儿童体”出现在民国时期,徐生翁和谢无量以这种生涩、笨拙、率性的风格得到黄宾虹、潘天寿等大师的认可。但也遭到了邓散木及众多传统书家的质疑,他们的“儿童体”确实只有生、拙、率,并没有儿童的“天真”。看看李叔同的“儿童体”书法,是多么简练、冲和、散淡、空灵,这才是天道自然。

李叔同的扇面

“儿童体”的根来源于魏碑,从甲骨文开始,金文、篆籀到魏晋碑体,无一不是不计大小、结构自然,类似孩子写的字。这些文字朴拙恣肆,逸趣横生,到清朝时备受重视,成为书法自然、不拘泥规矩的代表。不可否认,魏晋碑体有着与众不同的艺术魅力。

康有为在《广艺舟双揖》中列举了魏碑十美:“一曰魄力雄强,二曰气象浑穆,三曰笔法跳越,四曰点画峻厚,五曰意态奇逸,六曰精神飞动,七曰兴趣酣足,八曰骨法洞达,九曰结构天成,十曰血肉丰美。”

北齐 《泰山经石峪》

然而,丑书家们只运用了“结构天成”这一招蒙混过关,其他九美都不沾边,这才是“丑书”之所以“丑”的原因。并不是大家不知道雅俗,实则是没有达到用雅俗论的地步。

田楷和丑书都争议很大,有人说田楷不能学,学了就会被框住。写出字来千人一面,千篇一律,就没有可能开启书法的大门了。也有人说丑书是书法的垃圾,破坏了书法的传统,使书法流于荒疏。

田英章作品

随意、没有规矩是书法的大忌,因为没有笔法,也就没有笔势。只有哗众取宠的“出人意料”的外形,就不可能写出符合书法性质的文字。长此以往,书法只能被“丑书”拖垮。书法应该在掌握书写技术的基础上,通过升华自己的思想,达到天人合一的境界。这些技术就存在于传统书法中。

曾翔作品

田英章的书法虽有个别勾描现象,基本可以供初学者学习技术。虽有桎梏,也有短板,也算是规则。通过学习可以使学习者快速掌握部分书写技术技巧,也算是可以促进书法的发展吧!至于出破桎梏,只需要进一步领悟书法古籍和古帖,是可以突破的。

1 阅读:244
评论列表
  • 2022-09-22 18:31

    二人的字不能相比,田的书法秀丽,有血有肉,丰富多彩,是宏扬中国书法的代表之一,曾是歪曲书法,以病态之心去写字,字中缺书法精神,无书德书品,是典型鬼书、丑书代表,世是悔辱中国书法的精神病患者。

  • 2022-09-16 21:54

    支持田楷

  • 2022-09-23 22:36

    还是李叔同的字有味道。田的太腻,曾的太烂。

  • 2022-09-23 13:52

    曾翔是啥?干什么用的?

  • 2022-09-26 15:27

    这两人,代表两个极端。一个死死板板,毫无生气,一个无拘无束,疯疯癫癫。

艺素简

简介:传统文化第一站,多角度认识书画,有根据地解读文化。