昨天，在网上看到一条报道《18年前，被人冒名顶替上大学的王娜娜，34岁再战高考，终圆大学梦》，真是让人又气愤又感动：气愤的是，河南沈丘县农村女孩王娜娜高考落榜后打工，并结婚生儿育女。12年后一次偶然的机会，她却发现自己当年被人顶替上了大学。顶替者张莹莹当年其父花五千元非法买到王娜娜的录取通知书，王娜娜找到她时，张莹莹态度嚣张，口出狂言，称闹到联合国也不怕。王娜娜将其告上法庭。张莹莹虽被处罚，但王娜娜仍然恢复不了学籍。
提起这事王娜娜伤心不已
王娜娜与母亲、弟弟们
感动的是，因为对于自己的大学梦始终无法释怀，2017年，已经34岁的王娜娜凭借自己的努力，再次考上大学，那就是洛阳理工学院的小学教育专业。最终在2020年，经过三年的努力学习，王娜娜拿到了大学毕业证书，而且还取得了教师资格证。
已经做了两个孩子母亲的王娜娜重上大学
王娜娜的故事令人嗟吁不已。其实，几年前山东省农家女孩陈春秀16年前被顶替上大学一事，就曾经牵动了全国网友的心。更令人愤怒的是：只是花了两三天时间，山东高等学历数据清查工作中，仅在2002年至2009年期间，就有242人被发现涉嫌冒名顶替获得高校入学的学历！这也仅仅是冰山一角，如果继续深挖，后续一定会查到更多冒名顶替者，更大的利益链会被扯出。
被人冒名顶替上大学的陈春秀
很多人在震惊之余不禁要问：这种事要是发生在古代会怎么处罚？
教育专家戚若予指出：“高考在古代叫科举，科举里以身试法是要处极刑的。”的确，古代科场舞弊是重罪。历朝历代，对“高考”舞弊者，都是严惩不贷的，特别是在清朝，轻则坐牢、流放，重则抄家、砍头。《大清律》规定，出现考试作弊的，“考试官同考官，及应试举子，有交通、嘱托、贿买、关节等弊，问实斩决。”死于“高考”作弊案的大小官员，真的不计其数。
试举几例清朝科场舞弊案：
案例1：清朝丁酉顺天乡试案，主考官抄家、砍头，涉案人员百人流放顺治十四年（1657年），岁在丁酉。顺天府（北京）科场，主考官李振邺、张我朴等人因公开受贿，舆论沸腾，考生集体到文庙哭庙。
经查明属实，主考官李振邺、张我朴、蔡元禧、陆贻吉、项绍芳、田耜、邬作霖等七人被顺治皇帝下令立斩，家产籍收充公（抄家），他们的父母、兄弟、妻子等一百零八人流放宁古塔（现黑龙江省东部至俄罗斯远东南部一带）。
案例2：清朝丁酉江南乡试案，主考官斩首，同考官绞刑、抄家也是在顺治十四年（1657年）的舞弊案。江南主考官方犹，因为都姓“方”，录取了少詹事（官名）方拱乾的儿子方章钺为举人。后来事发，顺治皇帝大怒。
处罚结果是，主考官方猷、钱开宗斩首示众，同考官叶楚槐、周霖、张晋、刘延桂、田俊民、郝维训、商显仁、朱祥光、钱文灿、雷震声、李上林、朱建寅、王熙如、李大升、朱蓖、王国桢、龚勋俱着即处绞刑，妻子家产籍没（抄家）。举人方章钺等八人，责打四十大板，家产籍没。
仅仅是录取了朋友的儿子为举人，最终杀了二十多人，考生等人也被抄家。
案例3：清朝辛卯江南乡试案，考官斩首，考生绞刑辛卯科场案指的是康熙五十年发生在江南乡试的科场案。这年江南乡试，九月发榜，中举者除苏州十三人外，其余多为扬州盐商子弟。其中句容县王曰俞所荐之吴泌、山阳县知县所荐之程光奎皆文理不通，于是舆论大哗。苏州生员千余人集会玄妙观，推廪生丁尔戬为首，将财神像抬入府学，愤怒的考生还在贡院的大门上贴出一副对联：“左丘明两眼无珠，赵子龙一身是胆”，以此讽刺主副考官左必蕃和赵晋一个昏庸无能，一个胆大包天。其中吴泌前后共送了14000两银和300两黄金，总共折合人民币约588万元，数目之大令人咋舌。苏州织造李煦和江宁织造曹寅密奏此事，康熙大怒下令追查。
这起中国科举史上涉案金额最大、审理过程最复杂的科场案，经过一年多的审讯，审出副主考赵晋与同考官王曰俞、方名私受贿赂，取中吴泌、程光奎的情况。与考生串通舞弊的赵晋、王曰俞、方名被处斩立决；对串通考官的吴泌、程光奎以及三个参与舞弊的中间人均处绞监候；主考左必蕃失察，被革职。
案例4：清朝戊午乡试案，主考官、同考官、考生统统砍头清朝咸丰八年（1858年）发生了一场科举舞弊案，因为那一年是戊午年，所以这个舞弊案也被称为戊午科场案。有个考生叫罗鸿禩，此人才学浅薄，为了能够考取功名，罗鸿禩结识了同考官（协同主考官阅卷的官职）浦安，并重金贿赂主考官文渊阁大学士柏葰柏葰的家人靳祥，请他暗作手脚。原本罗鸿禩已被主考官柏俊订为副榜，然而靳祥藉整理考卷的机会，从正榜中取出一卷和罗鸿禩的考卷对调，于是罗鸿禩就从副榜变成了正榜。
可按照清制，考取正榜的考卷要接受复审。罗鸿禩的考卷文理极不通顺，负责此事的孟御史尽忠职守，发现有异样后立即上奏，咸丰帝闻及此事，怒不可遏，立刻派宦官取罗卷，由天子亲自复审。
为慎重起见，咸丰再给罗鸿禩一个机会，敕命他到南书房重考一场，并遣肃顺监考，罗又交出了一份粗劣的考卷，于是本案被钦定为“通关节”，命交刑部会同肃顺、载垣、端华、陈孚恩等在朝廷掌握实权的大臣审案。
证据确凿，不可狡辩。那结果又是怎么样的呢？
收贿的靳祥知道东窗事发后，畏罪自杀，而柏葰按律当斩，咸丰帝念及过去对柏葰十分倚重，有意从轻发落，然而礼部满尚书肃顺按律力争不可，认为科举是国家选拔人才的制度，应该严格执法、明正典刑，朝廷大臣亦无人愿搭救，咸丰最后下旨：“柏葰情虽可原，法难宽宥，言念及此，不禁垂泣”。柏葰遂和浦安、罗鸿禩等人一同被判死刑，于次年被斩于菜市口，为史上死于科场案职位最高的官员，一品大员亦与庶民同罪！
《清史稿》对此案做出了正面评论：“用重典之效，足以挽回风气也”。事实上也是如此，一直到1905年科举被废为止，近50年未再发生大规模舞弊事件。
有人说，近些年几起冒名顶替上大学丑闻被曝光之后，冒名顶替者都面临着丢学历、丢饭碗的风险，这已经是非常严重的后果了。可是，靠不正当手段得来的学历和工作本就是不属于他们的东西，就此剥夺天经地义，根本说不上是什么惩戒；而他们强盗一般地剥夺了别人的一生，却从来没有为此付出任何代价。
关于处罚冒名顶替行为的法律依据，江苏天煦律师事务所张赛律师表示：“在我国《刑法》中针对替考行为有代替考试罪，但是对于越过考试、直接冒名顶替上大学的行为，目前的刑事法律还没有相应的罪名进行确定。”
为什么在今天竟然还有这么多人敢冒名顶替，除了管理不严，漏洞百出，更重要的就是因为罚得太轻了。我们虽然不能说像古代那样，谁冒名顶替直接杀头，但是也应当给予他们绝对严厉的惩罚，因为他们夺走的，是别人的人生和社会的公平！因此，国家应该出台有关法律，冒名顶替者必须负刑事责任，而且应与拐卖人口等给予重判，否则不足以起到震慑作用！
