一觉醒来，网站站长的天可能都要塌了。就在4月12日，CA/B论坛 (负责管理SSL/TLS证书的行业组织) 的服务器证书工作组投票通过了SC-081v3提案，从2026年3月14日开始，SSL/TLS证书的有效期将会从目前的398天缩短至47天，SANs（域名/IP）验证数据重复使用期限则会从398天缩短到10天。
据悉，《SC-081v3: 引入缩短有效期和数据重复使用期的时间表》是苹果方面在去年秋季向CA/B论坛提交的投票表决草案，其一经曝光就引发了网站站长的不满，但掌握话语权的SSL/TLS行业组织和浏览器厂商都坚定站在了苹果这边。此次SC-081v3提案最终的投票结果，也是29票赞成、5票弃权、0票反对。
事实上，这已经不是SSL/TLS证书的有效期第一次被缩短，它从最初的10年一步步缩减为8年、5年、2年、398天，再到即将落地的47天。那么为什么SSL/TLS证书的有效期会不断变短？这其实是谷歌Chrome、苹果Safari等浏览器巨头在作祟。
相比SSL（安全套接层）和TLS（传输层安全）证书被用于确保互联网通讯的隐私性和完整性，SSL/TLS证书主要是用于验证网站的身份，从而确保浏览器访问的web服务器是URL对应的，同时对网站和访问者之间的数据传输加密，保护数据不被未经授权的第三方窃取。
在通过浏览器访问互联网的过程中，用户在浏览器中输入网址之后，浏览器首先会检阅目标网站的服务器里存储的SSL/TLS证书、以“验明正身”。比如一个网站获得了SSL/TLS证书，那么其相应的URL中就会显示HTTPS，以提示该网站是安全的。
一旦出现TLC/SSL证书无效，用户就会看到一条警告，声称连接不是私有的，这也就意味着浏览器无法与网站建立安全的加密连接。由于此时浏览器会警告用户访问该网站存在风险，所以为了安全考量，绝大多数网民都会放弃继续访问。
对于网站的站长来说，如果没有TLC/SSL证书或证书过期，也就意味着访问量暴跌，而没有访客则代表网站挂载的广告没有点击，会直接影响到收入。所以确保TLC/SSL证书的有效性，就关乎网站站长的收入。
显而易见，网站站长自然是希望TLC/SSL证书的有效期越长越好，必经频繁申请和更换SSL证书会给运维带来巨大的压力，人为错误导致的配置风险也将加剧。其实不仅仅是网站站长不希望TLC/SSL证书的有效期缩短，负责签发TLC/SSL证书有效期的数字证书认证中心（下文将简称为CA）同样也不希望看到这一幕。
由于CA的商业模式是向网站售卖TLC/SSL证书，所以自然是希望可以一次性收取更多的费用。并且数字证书颁发本身的技术门槛也不高，甚至于可以自行签发SSL证书，这也是为什么CA/B论坛上进行投票的CA组织会高达30家的原因。
激烈的市场竞争环境，就意味着任何一家CA都希望长期绑定用户，毕竟TLC/SSL证书只有47天有效期，客户到时候不一定会续费。然而遗憾的是，相比于浏览器，CA处于弱势地位，浏览器的信任才是任何一家CA存续的基石。如果与浏览器闹掰了，CA颁发的证书就与大家自行签发的证书是一回事了。
那么为何浏览器巨头都想要缩短TLC/SSL证书的有效期呢？答案是有效期越短，用户通过浏览器访问网络的安全性就会越高，所以为了用户体验，浏览器厂商自然是动力十足。尽管TLC/SSL证书使用了RSA 2048等非对称加密技术，但在实际应用中，RSA密钥可能会因为某些原因部分泄露，而时间越长，被破解的风险自然也就越大。
因此缩短TLC/SSL证书的有效期，就可以让CA更加频繁地轮换密钥，进而确保证书本身的安全性。与此同时，由于每一次申请TLC/SSL证书都需要“验明正身”，所以缩短证书的有效期，就可以使得CA的服务器更频繁地对网站的最新信息进行验证，从而确保网站的真实身份及其安全性。
虽然缩短TLC/SSL证书的有效期是浏览器厂商为了用户安全上网做出的努力，但代价却是由CA和网站站长来承担。一旦TLC/SSL证书的有效期从398天变成47天，网站站长为了避免因证书过期导致流量下降，就需要隔三差五关注证书的有效期。
简而言之，浏览器厂商为了自家产品的用户体验，选择将麻烦丢给CA和网站站长。本来如今各大CA之间的竞争就足够激烈，未来站长在维护网站的同时，恐怕就要更频繁接到各家CA打来的推销电话了。
