浙江涌泉，货车司机袁师傅拉了一车橘子去工厂，结果因为橘子上有黑斑，收费站工作人员认定这些橘子“烂了”，拒绝他走绿色通道。
袁师傅无奈交涉一个小时未果，最终只能掏钱缴费离开。
（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
事情发生在一天早晨，袁师傅满载一车橘子出发。
袁师傅装货前特意检查了一下，这车橘子虽然没打蜡外表看上去灰扑扑的，看起来品相不太好，但味道鲜美，绝对够新鲜。
因为这批橘子是要送到工厂做罐头的，工厂只看重味道，不在乎外表。
来到收费站后，袁师傅直接走绿色通道，没想到工作人员却拦下了车，仔细打量了一下橘子后，摇摇头：“这些橘子都烂了，不能走绿通。”
袁师傅当场急了：“这些橘子只是有黑斑，看着不好看，但根本没烂！我车厢里干燥得很，橘子也没流汁，怎么能说烂了呢？”
工作人员拿起一个橘子，指着黑斑说：“你看看，这种样子的橘子还能卖？明显是坏了，肯定不符合绿通条件。”
袁师傅据理力争：“这橘子是现摘的，味道绝对没问题，不信你可以尝尝。这些是送到工厂做罐头的，要求就是味道新鲜，人家根本不看外表。”
然而不管袁师傅怎么解释，工作人员就是不松口，就是认为这批橘子不符合绿色通道的标准。
两人你来我往，交涉了足足一个小时，始终无法达成一致。
这时货主催货的电话接连打来，袁师傅心急如焚，但收费站这边却始终没有结果。
最终袁师傅没办法只能妥协，掏钱缴纳了高速费，赶紧驶离收费站。
明明收费站只是负责收过路费，却开始质疑橘子的品相，甚至认定橘子“烂了”。他说：“收费站这是干市监局的活，真是太折腾人了！”
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析袁师傅认为：虽然橘子品相不好，但根本没有腐烂，它就是新鲜水果，就应享受绿色通道政策。
本案核心争议：收费站工作人员是否有权干预橘子是否符合绿色通道运输条件？《鲜活农产品品种目录》：明确列出了可享受绿色通道政策的鲜活农产品，包括新鲜蔬菜、水果，鲜活水产品等。交通运输部等相关部门的规定：明确指出，装载鲜活农产品的货车符合条件时可以享受绿色通道，免收过路费。
本案的橘子作为新鲜水果，即使表面有黑斑，橘子仍属于未加工的新鲜农产品，仍应符合绿色通道的条件。
而质量鉴定、农产品检验等应由市场监管、质量检验等专业部门来执行，收费站并非该类业务的执行机构。
03深刻教训有网友表示：“人性最大的恶，就是利用手中微小的权力，最大限度的为难别人！”
对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。
