案件背景：
2022年1月，重庆男子曾某骑电动车与轿车发生剐蹭。现场交警认定轿车司机胡某全责，曾某无责。事故后，曾某仅妻子就医检查，自身未做任何诊疗。6天后，曾某突发不适离世，家属认为其去世与车祸有关，遂起诉胡某及保险公司索赔148万元。
⚖️争议焦点
因果关系争议：曾某的主动脉夹层破裂是否由车祸诱发？
责任比例争议：司机胡某是否需承担赔偿责任？比例如何划定？
法院审理
证据链分析：检查显示，曾某背部挫伤系主动脉病变的诱因，且损伤时间与车祸吻合。
责任认定：法院综合交通事故责任书、司法鉴定，认定胡某承担50%责任，赔偿66万元，由保险公司赔付。
法律依据
《民法典》第1165条：过错责任原则；
第1173条：被侵权人自身过错可减轻侵权人责任；
交通事故责任认定书作为公文书证，具有法律效力。
✅及时就医：即便表面无碍，也应完成基础检查，留存凭证单据。
✅保存证据：拍摄事故现场照片、记录目击者信息，避免后续举证困难。
✅关注身体变化：若出现身体异常，立即复诊并联系交警补充笔录。
对“胡某方”的建议⚠️配合调查：事故后不得逃逸或破坏现场，主动配合交警定责。
⚠️留存沟通记录：与伤者的协商过程（如拒绝检查的录音）可作为抗辩依据。
⚠️保险流程：及时报案并督促保险公司介入，避免自行承诺赔偿。
对比案例：
（❓Q1：事故后多久内可主张赔偿？）
根据《民法典》第188条，诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损时起算。但建议尽早固定证据，避免举证困难。
（❓Q2：如何证明“自身疾病与车祸有关”？）
需依赖司法鉴定，证明事故外伤对既有疾病存在“诱发或促进作用”。鉴定费由申请方预付，法院会让责任方承担。
（❓Q3：保险公司拒赔怎么办？）
可向银保监会投诉或起诉。保险公司常以“未及时报案”“免责条款”拒赔，但法院通常支持投保人合理诉求。
