大家好，我是黑白说历史。
说到蜀汉集团，我们最先联想到的大抵是刘备、诸葛亮、五虎上将、魏延、姜维等人物。
然而，有这么4位元老级人物，无论在演义还是正史，都是妥妥的透明人。
他们是谁呢？做出过什么贡献？为何沦为透明人？
被遗忘的奠基者建安十九年（214年），成都城破之际，一位文士单骑入城，三言两语便说服刘璋放弃抵抗。此人正是简雍，蜀汉立国前最成功的说客。
但当我们翻开《三国演义》，这位开国元勋的戏份远不及虚构的周仓。
这仅是蜀汉元老集体被“雪藏”的冰山一角——糜竺曾以两千下人、无数金银财宝资助刘备起兵，孙乾在徐州时期就担任州从事，伊籍制定《蜀科》奠定法制基础。
这些本应闪耀史册的名字，为何在后世记忆中逐渐黯淡？
商人世家的政治投资《三国志》记载糜竺"祖世货殖"，其家族掌握着东海郡的盐铁贸易。
当刘备在徐州陷入绝境时，糜竺不仅献上妹妹（糜夫人）联姻，更做出“奴客二千，金银货币以助军资”的举动。这笔巨额投资使糜竺获得安汉将军的殊荣，地位甚至在诸葛亮之上。但商人出身的局限，使其始终游离于核心决策层。
其弟糜芳的叛变更让家族蒙羞——当关羽北伐时，这位南郡太守竟开城降吴，直接导致荆州沦陷。尽管刘备不予追究，反而依旧厚待麋竺，但后者终究过不去心里那道坎儿，没多久就郁郁而逝。
孙乾、简雍堪称蜀汉第一代外交天团。
建安元年（196年），刘备被吕布击败时，正是孙乾出使袁绍求得庇护。
刘表之前曾与袁尚通信，提及经常与刘备、孙乾一起谈论袁氏兄弟互相争斗之事，感到十分遗憾。可见，刘表对于孙乾是相当看重的。
简雍更以“性简傲跌宕”著称，在与刘备相处时也不拘小节，怎么舒服怎么来。
这两人的地位均仅次于麋竺。
他们的外交成就被“舌战群儒”的演义情节遮蔽，史书中只留下“先主至荆州，乾、雍与麋竺共为从事中郎，常为说客”的简略记载。
伊籍的功绩深藏在《蜀科》的字里行间。
这位来自荆州的法学家，与诸葛亮、法正等人共同制定了蜀汉基本法典。《华阳国志》记载其“迁昭文将军，与诸葛亮、法正、刘巴、李严共造蜀科”，确立了“严刑峻法”的治国基调。
但法律建设的枯燥过程远不如战场厮杀吸引眼球，导致这位制度设计者被历史长河淹没。
结语这些元老的集体失语，暴露了传统史观的三大局限：
其一，陈寿《三国志》“简略失载”的书写传统，使非核心人物事迹大量散佚。
其二，罗贯中《三国演义》“尊刘贬曹”的叙事需要，将复杂政治简化为忠奸对立。
其三，后世读者对“猛将谋士”的偏爱，导致内政、外交人才遭到忽视。
上述4位元老级人物，或用商业资本支撑军阀割据，或以外交智慧打开生存空间，或以法律建设奠定治国根基。
比起猛将文臣的战场杀敌、运筹帷幄，他们似乎显得“无足轻重”。
历史啊，可真该为他们拂去“透明人”的尘埃。
（本文主要参考《三国志》、《三国演义》）
在你看来，麋竺、简雍、孙乾和伊籍，是元老级人物吗？他们对蜀汉集团贡献如何？
欢迎评论区留言，友善交流！
用户12xxx69
刘备入蜀后，简雍位在诸葛亮之上，小说中的“如鱼得水”就是一种艺术渲染，为日后把诸葛亮主角化做的铺垫。