最近浙江发生一起轰动案件。一名男子去世后欠银行百万债务，银行随即向其妻女追讨。男子女儿不甘示弱，用银行“打脸”银行：你们取钱时总让客户证明关系，现在该你们证明我爸是我爸了！这波操作直接让银行傻眼。事情到底咋回事？银行这波追债合法吗？法院判了！

1.

案情回顾

事情还要从陈先生的妻女接到银行催债电话说起。

那是个平常的下午，陈先生刚因病去世不久，他的妻女正在民政局办理户口注销手续。这时，一通冰冷的电话打破了她们的平静。

“陈先生生前欠我行一笔贷款，现在需要你们偿还。”银行工作人员的话让母女俩懵了。

“我爸什么时候贷的钱？钱用在哪了？”陈先生的女儿一头雾水。这笔债务她们从未听说过，更不知道钱的去向。

面对银行咄咄逼人的态度，陈先生的女儿突然灵机一动，想到平时去银行取钱时，银行总爱为难客户证明身份关系。

“既然你们要我还钱，那请先证明我爸是我爸！”这句话直接把银行整不会了，平时最爱问别人要证明的银行，这回被人用同样的话堵住了嘴。

“按你们的说法，这笔债务我和我妈都要还，那你们总得拿出证据证明这是我父母的共同债务吧？”陈先生的女儿继续发问。

银行工作人员被问住了，支支吾吾说不出个所以然。经过多次沟通无果，银行一纸诉状把陈氏母女告上法庭。

在法庭上，银行方振振有词：“这是陈先生夫妻的共同债务，他女儿作为继承人，依法应该承担还款责任。再说，继承了遗产就得继承债务，这不是天经地义的事吗？”

“等等，谁说我继承遗产了？我爸去世前已经没有任何遗产，我什么都没继承到，凭什么要我还钱？”陈先生的女儿当场反驳。

更让银行傻眼的是，陈先生的女儿还提出了三个让银行无法回答的问题：

“1、这笔债务产生时你们通知过我们吗？”

“2、这笔钱到底用在哪了？是不是真的用于家庭？”

“3、既然说是夫妻共同债务，我爸有在借条上签字吗？”

这三连问直接把银行问懵了。确实，债务的具体用途他们说不清，也拿不出证据证明是用于家庭支出。至于借条，更是只有陈先生一个人的签字。

在法庭上，陈先生的女儿侃侃而谈：“你们银行老爱让储户证明自己的身份，现在该你们证明了。

不光要证明我和我爸的关系，还得证明这笔钱是怎么来的、用在哪的。

你们什么证据都拿不出来，就想让我们还钱？

这也太霸道了吧！”

这番话说得法官连连点头，银行方代理人却哑口无言。

2.

法律分析

这个案子涉及几个关键法律问题：

1、“父债子还”的法律边界《民法典》规定，子女对父母债务的偿还义务仅限于继承遗产范围内。如果没有继承到遗产，就不需要替父母还债。本案中陈先生已经没有遗产，女儿自然不需要承担债务。

2、夫妻共同债务的认定按照《民法典》婚姻家庭编，夫妻一方以个人名义举债，债权人要证明资金用于夫妻共同生活，才能认定为共同债务。银行无法证明钱款去向，就不能认定为夫妻共同债务。

3、举证责任分配《民事诉讼法》明确“谁主张，谁举证”。银行主张债务属于夫妻共同财产，必须提供充分证据。本案中银行未能完成举证责任。

最终，法院判决：驳回银行诉讼请求。银行不服提起上诉，二审法院维持原判。

对此，你怎么看？