近日，一场突如其来的环境污染事件在长江下游的滁河上演，不仅导致大量鱼类死亡，更引发了一场关于地方官员言行举止的舆论风波。随着事件的深入调查，更多细节逐渐浮出水面，让公众对这起事件的关注点从环境污染转向了官员的责任担当和公信力问题。

事件回顾：

5月23日，滁河南京浦口段出现大量死鱼死虾，引起了当地居民的广泛关注。随后，央视记者介入调查，经过连续多日的实地走访和深入挖掘，事情原因很快浮出水面：

全椒县一家石油助剂原料仓库火灾，部分污染物外泄，虽然进行了集中收集处理，但是因为下大雨，在沟渠和管网中的污水流进了襄河，本应及时封堵修复，但全椒县未经科学论证，盲目决策，将襄河口闸开闸放水，导致部分河段，鱼虾大量死亡。

就在公众对这起环境污染事件表示担忧之际，两位全椒县官员的言论却将事件推向了风口浪尖。

一、茅台论

闸口工作人员向当地水利局反映了情况，却没有受到重视，村民提出水质检测，本应给出科学专业的依据和答复，但分管当地生态环境的窦局长，却当着央视的面信口开河说：“喝茅台也能喝死人，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”

这一炸裂言论引发舆论哗然。

二、退休论

而水利局党组成员杨某则表示：“我说真话，我还有两个月就退休了，我也不该过多的问这些事。”语出惊人，理直气壮的推诿，正大光明地躺平。

随着两位官员言论的曝光，这起事件迅速从一个单纯的环境污染事件升级为涉及地方官员能力、态度和责任担当的重大舆论事件。

著名新闻人“新闻姐”评论可谓针针见血：

一次环境生态事件将当地官场生态展现的淋漓尽致，两位干部两段采访，一部妥妥的官场现形记！

让人震惊的还不但是这些官员的雷言雷语本身，而是面对央视采访，依旧能够说的如此斩钉截铁理直气壮、问心无愧、毫不遮掩，这恐怕是比水质污染更具毒性。

针对此事，安徽省委省政府初步调查认定：一些干部心存侥幸乱作为，造成小事拖大，大事拖炸。

5月28日，安徽省委省政府召开紧急会议，决定成立联合调查组进驻全椒县开展全面调查。同时，全椒县政府也宣布免去杨俊、窦平、杨仁义三人相关职务，并表示将依法依规严肃处理相关责任人。

5月29日，安徽省纪委监委发布消息称，已对杨俊、窦平等人展开调查，将根据调查结果依法依规严肃处理。同时，滁州市副市长余成林已兼任全椒县委书记，将带领新班子全力推进整改工作，确保类似事件不再发生。

这起滁河死鱼事件不仅是一起严重的环境污染事件，更是一次对地方官员责任担当和公信力的严峻考验。

那位拿茅台比污水的县环境局窦局长，“喝不了兜着走了”；一心坐等到站退休的水利局党组成员杨某“提前下车了”，受访时打死不承认，全部否认的县环境局办公室主任杨某某被处理了，县委书记在此之前先被免职了。

官场生态出了问题，要找源头找带队人，很多问题的重点不在于基层干部如何正确的接受采访，它不是技巧问题。

荒唐逻辑背后是作风和作为问题！