彭德怀一向性格直爽，有什么说什么，比如在1953年9月，他就当面向毛主席提出了刘少奇和周总理的几个问题。

这件事的起因，是三个月前高岗抨击薄一波的新税制改革。

1953年6月，中央召开全国财经会议，高岗就抓住薄一波制定的新税制不放，对他进行了猛烈的抨击。

其实，高岗抨击薄一波只是一个幌子，他真实的目的是要打倒薄一波背后的刘少奇和周恩来，自己取而代之。

这件事，闹得沸沸扬扬，连毛主席也知道了，就找来彭德怀，问问他对这件事的看法。

彭德怀说，自己对“新税制”不了解，就不说了，但是对刘少奇和周总理在历史上的一些事，自己还是有意见的。

什么意见呢？首先，对刘少奇有三个意见。

第一个，是1945年的华北座谈会，这次座谈会上，批判了彭老总发动的百团大战，认为他没有经过中央军委的同意就擅自发动了这次战役，而且在战术上也没有执行八路军的游击战术，导致八路军部队损失过大，还引起了日本人和国民党的重视，给抗日根据地带来了很大的困难。

在这次会议上，彭德怀受到了很大的委屈，直到毛主席亲自出面，才帮他洗刷了冤屈。

彭德怀认为，这次批判就是刘少奇领导的，是不公道的，不是实事求是的态度。

第二个，是刘少奇在1946年提出的“和平民主新阶段”，对国共“和平”存在不切实际的幻想，最后证明，这个观点是错误的，和平不是靠等来的，而是靠战争打来的。

第三个，是毛主席决定抗美援朝的时候，刘少奇是持反对态度的，至少没有坚定地支持毛主席，后来对抗美援朝的支持力度也不够大。

另外，彭德怀对周总理也有三个意见。

第一个，是周恩来在第五次反“围剿”中犯过错误，虽然主要责任是博古和李德的，但周恩来作为“三人团”成员之一，也要负一定的责任。

尤其是对萧劲光的处理上，黎川失守并不是他的责任，却要拿他开刀，多亏有人求情才没有枪毙，在这件事上，周恩来是要负相当的责任的。

第二个，是周总理对抗美援朝的支持力度不够，在抗美援朝初期，前线的物资供应极度匮乏，战士们没有饭吃，没有棉衣穿，很多人都饿死了、冻死了，造成了大量的非战斗减员，让彭老总非常痛心，就专门回国向周总理反映情况。

没想到，在周总理主持的会议上，大家都在强调自己的困难，说没有能力再支援前线，气得彭老总拍了桌子，怒吼道：“你们这也困难，那也困难，难道志愿军就不困难？！就你们爱国，难道志愿军不知道爱国？！你们去前线看看，战士们吃的什么，穿的什么！现在第一线部队的艰苦程度甚至超过长征时期，伤亡了那么多战士，他们为谁牺牲？为谁流血？战士们死的、伤的、饿死的、冻死的，这些都是年轻的娃娃呀，难道国内就不能克服困难吗？！”

在彭老总的怒吼下，大家才终于答应了尽力支援前线，周总理还亲自带着大家做炒面，缓解了前线的粮食问题。

第三个，彭德怀认为，周总理有点过于“事务主义”，作为一个国家的总理，应该抓大事、谋大局，具体的事让下面的人去做，而周总理却事必躬亲，一点小事也要自己抓，既累了自己，也让下面的人得不到锻炼。

这就是彭德怀提出的关于刘少奇和周总理的三个意见，应该说都是客观存在的，他能当面向毛主席提出来，也说明了他光明磊落、毫无心机的优秀品质。

毛主席也对他的话表示了肯定，并建议他找时间当面向刘少奇和周总理说一下。

后来，彭德怀真的去找到刘少奇和周总理，说了这三个意见，刘少奇和周总理也都是胸怀宽广之人，不但没有怪罪他，还主动承认错误，向彭德怀表示了感谢。

应该说，这才是我们党内提意见的正确方式，对哪个人有意见就直接说出来，而不是当面不说，背后乱说，甚至搞阴谋诡计，这也是彭德怀与高岗的不同之处。

可惜，等到庐山会议后，彭德怀的这件事又被“揪”了出来，说他是高饶反党集团的人，与高岗沆瀣一气，这就是后话了。

（参考资料：《彭德怀传》《死亡联盟：高饶事件始末》）