在中国历史的长卷中，司马光与王安石，两位杰出的政治家、史学家，以他们各自独特的政治理念和学术成就，共同勾勒出了北宋中后期一幅波澜壮阔的历史画卷。他的一生，不仅是学术研究的巅峰，也是政治斗争的缩影。
早年生涯与学术奠基司马光，字君实，号迂叟，世称涑水先生，生于北宋真宗天禧三年（1019年），卒于哲宗元祐元年（1086年），享年六十八岁。他出生于陕州夏县涑水乡（今山西省夏县），自幼聪颖好学，七岁便能背诵《左氏春秋》，展现出非凡的记忆力与理解能力。宝元元年（1038年），年仅二十岁的司马光高中进士甲科，从此步入仕途。
初入官场，司马光历任华州判官、苏州判官等职，以其勤政爱民、公正廉洁的作风赢得了百姓的赞誉。庆历六年（1046年），他调入中央，担任大理评事、国子直讲等职务，开始接触国家核心政治事务。在此期间，司马光不仅致力于学术研究与教育普及，还积极参与朝政讨论，展现出了卓越的政治才华。
司马光与王安石：政治弈局中的对手与朋友提到司马光，不得不提的就是他与王安石之间的故事与政治分歧。王安石是北宋时期著名的政治家、改革家，他主张通过变法来富国强兵、解决社会危机。而司马光则持保守立场，认为祖宗之法不可变。两人在政治上的分歧逐渐加深，最终形成了尖锐的对立。
熙宁二年（1069年），王安石开始推行新法。司马光虽然极力反对，但终究无法阻止变法的进行。于是他不顾皇帝的挽留，坚持出任地方官员，远离了朝廷的纷争。在此期间，他继续编撰《资治通鉴》，将自己的政治智慧和历史见解融入到这部巨著之中。
宋神宗驾崩后，司马光被召回朝廷担任宰相。在太皇太后的支持下，他开始着手废除新法。虽然此时的王安石已无力回天，但两人之间的政治分歧并未因此消除。司马光在废除新法的过程中表现出了坚定的决心和果敢的行动力，但同时也面临着来自守旧势力的阻挠和攻击。
然而，尽管在政治上针锋相对，司马光和王安石之间却并非水火不容。两人都是博学多才、心怀天下的士人，只是由于政治立场和改革方案的不同而产生了分歧。在私交上，他们依然保持着对彼此的尊重和欣赏。王安石曾评价司马光说：“司马君实，君子人也。”这既是对司马光人格的认可，也是对两人深厚友谊的见证。
在政治斗争中，司马光与王安石虽然立场对立，但二人之间并非简单的敌我关系。这种亦敌亦友的关系，使得他们的政治弈局更加复杂多变，也为中国历史增添了几分传奇色彩。
网图
政治分歧的深层次原因政治理念的差异：司马光与王安石在政治理念上存在根本性差异。司马光作为传统的儒家学者，深受“祖宗之法”的影响，他强调历史的延续性和社会的稳定性，认为应遵循先贤的智慧和传统的治国理念。在他看来，变法是对祖宗之法的背离，可能破坏长期以来形成的社会秩序和道德规范，从而引发社会动荡。
而王安石则主张变革，他认为北宋面临的种种问题，如财政困难、军队战斗力低下、官僚腐败等，都需要通过变法来解决。他提倡以实用为导向，不拘泥于传统，勇于革新，以实现国家的长治久安。
对变法必要性的认识不同：司马光认为，北宋虽然面临一些问题，但并未到非变法不可的地步。他主张通过加强君主德性、整顿吏治、节俭治国等方式来逐步改善现状，而非进行大规模的变法。他担心变法会加剧社会矛盾，引发不必要的动荡，对国家和人民造成更大的伤害。
而王安石则认为，变法是解决北宋问题的唯一途径。他坚信只有通过变革，才能打破旧的利益格局，激发社会活力，实现国家的繁荣富强。
对变法实施方式的担忧司马光对王安石变法实施方式的具体担忧主要体现在以下几个方面：
急功近利：他认为王安石变法过于急功近利，缺乏充分的准备和试点，可能导致政策在执行过程中出现偏差和失误。
触及既得利益者：变法触及了保守派士大夫和豪强地主的既得利益，可能引发强烈的反对和阻挠，导致社会动荡。
官员腐败：司马光担心变法过程中官员的贪污腐败问题会加剧，从而破坏变法的初衷和效果。
编撰《资治通鉴》，成就史学巅峰如果说司马光在政治上有所建树的话，那么他在史学上的贡献则更为世人所称道。治平三年（1066年），司马光受宋英宗之命开始着手编撰一部大型编年体通史。他历时十九年之久，呕心沥血，终于元丰七年（1084年）完成了这部巨著——《资治通鉴》。该书以时间为纲，事件为目，上起周威烈王二十三年（前403年），下迄后周世宗显德六年（959年），涵盖了十六朝的历史兴衰更替，为后世研究中国古代历史提供了宝贵的资料。
《资治通鉴》不仅是一部历史巨著，更是司马光政治智慧与史学思想的结晶。他通过详实的史料、严谨的考证和深刻的分析，对历史上的重大事件和人物进行了客观公正的评价，展现出了他深厚的史学功底和独特的政治见解。
性格特点：忠直严谨，重情重义司马光的一生充满了忠直严谨、低调淡泊的气息。他为人忠厚诚实，对待工作一丝不苟，对待朋友则重情重义。在官场中，他始终保持着自己的原则和立场，不为权势所动，不为利益所诱。即便是在与王安石的政治斗争中，他也始终保持着冷静和理智，坚持自己的政治主张和改革方案。
同时，司马光还是一个节俭节约的人。他生活简朴，不尚奢华，将大部分精力都投入到了工作和学术研究之中。这种低调淡泊的生活态度不仅赢得了百姓的尊敬和爱戴，也让他在历史上留下了清廉正直的美名。
司马光与王安石的故事，是北宋中后期政治舞台上的一段佳话。他们虽然政见不同，但都以各自的方式为国家的繁荣富强贡献了自己的力量。司马光性格稳健、谨慎，注重历史的延续性和社会的稳定性。他的学术背景也使他更加倾向于遵循传统，注重历史的经验和教训。这些性格特点和学术背景共同决定了他在政治上的保守立场和对变法的反对态度。
司马光不支持王安石的变法主张，主要是由于他们在政治理念、对变法必要性的认识、对变法实施方式的担忧以及个人性格与学术背景等方面存在根本性差异。这些差异导致了他们在北宋中后期政治舞台上的一场激烈弈局。他的故事告诉我们，在政治斗争中，坚持自己的理念和信仰固然重要，但更重要的是要以国家和人民的利益为重，以稳健的态度和务实的精神去推动社会的进步和发展。
