天津基层法院近日审结一起标志性家事案件，为婚姻关系中家务劳动价值认定提供司法实践样本。案件当事人王女士（化名）因离婚诉讼中主张家务补偿遭遇阻碍，经河西区人民法院审理最终获判经济补偿，该判决引发社会各界对家庭劳务价值评估体系的深度探讨。
庭审过程中，双方就三大核心问题展开激烈辩论：子女抚养权归属、共有财产分割及家务劳动补偿主张。张某辩称，配偶长期无业状态已形成经济依附关系，且婚内房产由其父母出资购置，应视为个人财产。王女士则提交银行流水、亲友证言等23项证据，证实婚姻存续期间家庭开支多由其父母接济，同时完整呈现近十年家庭事务管理记录。
法院经四轮质证查明关键事实：婚内房产虽登记为共有财产，但首付款中确有张某父母出资痕迹；王女士在八年婚姻期间累计完成家庭事务管理逾1.5万小时，相当于全职工作6.2年；张某月均收入稳定在1.2万元水平，但对家庭经济贡献率不足30%。结合未成年子女明确表达随母生活意愿，审判庭最终作出突破性判决。
本案审判长在判后答疑中强调，现行《民法典》第1088条确立的家务补偿制度，实质是对传统家庭分工模式的司法矫正。家庭主妇（夫）的照护工作虽不直接创造经济价值，但其维系家庭运转的社会效益不容忽视。裁判文书特别指出，王女士为家庭放弃职业发展的机会成本、家务劳动带来的配偶职业增值效益，均纳入补偿考量范畴。
社会学专家分析，该判决具有三重示范效应：其一，确立家务劳动可视化为经济价值的司法认定标准；其二，破解"经济贡献至上"的传统财产分割模式；其三，为遭受隐性家庭暴力的弱势方提供救济路径。数据显示，我国现有全职家庭主妇规模超3800万人，此类群体在婚姻解体时的权益保障亟待制度完善。
法学界人士指出，尽管2万元补偿数额引发热议，但其象征意义远超经济价值。该判决首次在司法文书中明确"家庭事务管理属于专业技术劳动"，并参照《家庭服务业提质扩容实施方案》设定补偿基准，为后续立法完善提供实践依据。目前，上海、深圳等地法院已开始试点家务劳动补偿计算标准化体系。
随着三孩政策全面实施，如何平衡家庭责任与社会发展成为重要议题。该案启示我们，现代婚姻关系亟需建立科学的贡献评估机制，既要在离婚救济中体现公平原则，更需在婚姻存续期间构建责任共担模式。正如主审法官所言："司法裁判不仅要定分止争，更要引导建立相互尊重、平等共生的新型家庭伦理。"
