股市的制度设计,更有利于机构以及大股东。不能总牺牲普通投资者

三把葫 2024-07-22 04:38:40

据统计,开户达2亿的股民,仅剩5千万坚守在股市。号称7亿的基民,和股民同病相怜。A股市场正在去散户化。什么是去散户化?亏损达到忍受极限,不得不离开。这么多的人,以这种方式离开,感慨股市残酷的同时,不免让人心生疑问,股市到底怎么了?

近五年,上市了近2000家公司,融资规模以万亿计。上市即巅峰,给市场带来了极大的减持压力。面对经营数十年,都挣不到的利益,大小股东们减持套现,成了一种符合人性的必然选择。

Ip0三高发行,给了转融通更大的运用空间,于是乎二级市场上不断上演,借了还,再借再还的融券戏码。加上每秒三百笔的量化交易,散户在交易中完全处于劣势。

股指期货是T+0性质的,而股市是T+1的,形成了交易上的不对等。某交易席位上,常年存在着巨量空单,让只能做多只能T+1的中小投资者情何以堪。

面对机构在股指期货上的行为,散户该如何自处。都说打不过就加入,现实是打不过,连加入的资格的都没有,因为散户只能做多。打不过就跑,你连跑都不能,因为散户只能T+1。

A股市场是T+1的交易制度,但是机构因为资金量大持仓量大,毎天都在T+0。市场上似乎只有中小投资者是T+1的。机构投资者,拥有发达的做空工具,而中小投资者只能T+1只能做多,不得不让人产生,对于公平性的质疑。

与国际接轨,引入成熟市场的各种交易工具:股指期货、期权、量化交易、融资融券。本无可厚非。但是机构投资者能用,而中小投资者不能用,能用上这些交易工具的占尽优势。对中小投资者是否公平?

把成熟市场,运行于T+0下的交易工具,引入T+1的A股市场。T+0和T+1的股市生态是一样的吗?这些交易工具适不适合,以散户为主的T+1市场?

学习引进成熟市场的交易规则。殊不知成熟市场的交易规则是一视同仁的,各类投资者都可以参与,做空或者做多的ETF。成熟市场是T+0的交易制度。

T+0的交易制度,所有投资者都可以参与做空或者做多的情况下,量化交易,融券也仅仅只是一种交易工具而已。

世界主要国家的股市,都已经创下历史新高,唯独A股徘徊于三千点。有句话叫:患寡不患均,看着国外股市的表现,A股投资者情何以堪。

保护中小投资者,他们需要保护吗?他们更需要的是一个法制健全,交易制度公平公正公开,有法可依,违法必究的市场环境,以及一视同仁的交易规则。散户不是弱者,散户变成了所谓的弱者,也是被“保护”的结果。

保护中小投资者,就应该让他们享受到,经济发展带来的红利。保护中小投资者,就应该像印度,散户T+0机构T+3,让中小投资者在交易中占优势,容易赚到钱。

21 阅读:593
评论列表
  • 2024-07-22 18:14

    听不见也看不见[笑着哭]

  • 2024-07-22 13:11

    机构基金券商基金审计律所会计交易所管理层它们都是一伙的,设计的东西只有它们满意了才行得通。消费者你就拿钱来吧,要不然它们怎么暴富呢。

  • 2024-07-22 13:14

    重于融资的定位不改变,不变有转折点。现在的人不是那么好骗了,斗不过销户总是可以的

  • 2024-07-22 21:00

    学习阿三,散户T+0机构T3确保散户打不过就跑,机构只能做多才能赚钱

  • Ncw 7
    2024-09-04 16:36

    所谓的保护是一种籍口吧了

  • 2024-07-22 19:48

    为了去散户

三把葫

简介:感谢大家的关注