《华尔街日报》发表‬文章‬，本报‬自1928年以来未曾表态支持任何总统候选人， 我们不选边。我们的传统是通过单独的社论来总结主要政党的候选人，我们先从贺锦丽（Kamala Harris）开始。不得不佩服民主党人的大胆。过去一年，他们宣称明显衰老的拜登足以再执政四年。

然而，当6月的辩论使这种说法难以为继时，他们果断转向，将副总统提名为候选人，并毫不尴尬地声称她代表“新前进的道路”。

共和党不可能做到这一点。最终，贺锦丽也无法做到，如果你听信她的话。10月8日她在《The View》节目中被问及未来会如何不同于过去四年，她答道：“没有任何改变的必要。”在一场充满不实之词的令人沮丧的竞选中，这是最真诚的一句话。

贺锦丽主要通过个人背景展现自己的“新面貌”。但从政策和政治联盟来看，她延续的不仅仅是过去四年的路线，更是2006年共和党在国会败选以来的进步派浪潮。

这场浪潮在2008年金融恐慌中进一步升温，她实际上是竞选奥巴马的“第四个进步任期”。

这并不意味着她缺乏政治吸引力。在短时间内，她已组织了一场相对有效的竞选，并在唯一的一场辩论中击败了特朗普。如果当选，她将为总统职位带来比拜登更充沛的活力，她也对美国发出了乐观甚至爱国的声音。

然而，我们未能找到她会摆脱当前民主党进步派过度的任何迹象。那些支持她的反特朗普共和党人不是这个迹象，因为他们的支持仅基于对特朗普的厌恶。

在国内政策方面，她提供了更多的“拜登经济学”而不冠以拜登之名。她的主张甚至超越了拜登的扩大福利措施，包括对老年人和儿童的照护，住房和更大的平价医疗法案。她提出的税收增加也几乎与拜登相当，预计在十年内超过4万亿美元。此外，她还希望扩大和加速气候变化相关的公司福利和强制措施，这些政策对投资造成巨大成本，但对全球温度几乎没有任何影响。

如果贺锦丽在外交事务上表现出对当前全球危险局势的认知，这或许还可以容忍。然而，她认为过去四年是安全成功的时期，尽管有两场战争，敌对国家在推进，美国海军还在红海与导弹“躲猫猫”。

她谈论着“强大的军队”，但在威胁日益增多的情况下却未提出任何重建计划。如果她的内心有个“哈里·杜鲁门”（Harry Truman）愿意向公众阐明加强防御的必要性，我们还未看到这样的迹象。如果她赢得选举，普很快会被‬试探她的底线，而她似乎对此准备不足。

所有这些都反映了她将带入白宫的进步派顾问和政治联盟。我们上周讨论了她的气候顾问希望彻底消除化石燃料的问题，而她的外交政策顾问支持安抚伊朗和限制以色列。

如今的民主党中，已不再有“斯库普·杰克逊”（Scoop Jackson）或乔·利伯曼（Joe Lieberman）那样的角色。贺锦丽必须像富兰克林·罗斯福（FDR）那样吸引共和党鹰派，就像他在1940年任命亨利·史汀生（Henry Stimson）为陆军部长，弗兰克·诺克斯（Frank Knox）为海军部长一样。她并未表现出这样的历史记忆或政治勇气。

如果贺锦丽当选总统并在参议院保持共和党主导，她的部分极端政策会受到牵制，至少在参议院2026年选举之前。但大多数民主党人会将她的胜利视为对过去四年的政治肯定，桑德斯（Sanders）-沃伦（Warren）派的进步派将对她施加更多压力。

最糟糕的结果是贺锦丽获胜且民主党横扫国会。那时，参议院的60票门槛和最高法院的结构都将面临改变。她有意打破参议院的阻挠规则，并改组最高法院，这将为放纵的进步派议程铺路，可能重新制定投票规则，加强工会权力，控制私营经济更多部分，并增加华盛顿特区（D.C.）和波多黎各（Puerto Rico）作为新州。

许多美国人看到这一切仍会投票支持贺锦丽，因为他们认为再经历四年特朗普的风险更大。

我们对特朗普的缺点和风险并不抱有幻想，但选民也有理由对现代左派的强硬作风感到担忧，包括其监管强制，文化主导，经济干预主义及削弱司法独立的欲望。如果贺锦丽失利，这将是主要原因。

​​