【前言】

有句成语“成也萧何，败也萧何”，电商同样也如此。在我国，电商的发展是野蛮无序生长的，是不符合经济发展规律的，它存在着相关法律的缺失和相关部门的质量监管不到位的问题。早在十年前，我就说过电商是“拆东墙补西墙”内耗式经济，是“涸泽而渔”自杀式经济，是“资本垄断”式经济。

可是很多人不相信，他们总是站在消费者角度上和个人利益上看待经济问题，认为只要自己短期得利就是好的，就去支持。可是长期呢？“温水煮青蛙”的这种感觉可不好受。支持电商的人却不知道自己就是深陷锅中的那只青蛙，而电商就是那口无形的大锅，水温不断上升，总有被煮熟的一天。如果“失业、收入降低、创业失败、法拍房、低消费”等等这些敏感的词语只是表象，那么被“煮”过程就是正常反应，大家最后直到“煮熟透了”就会彻底“躺平”了。

因此，如果对电商再不严加管控，社会经济秩序就会混乱，将会影响社会经济的发展，最终电商自己也会因为野蛮无序的发展被自己消灭的。

下面就详细地系统地论述一下电商本质及危害，从电商的种种缺陷讲述电商会自我毁灭的原因。

（篇幅有点长，请耐心阅读。有些时候，我不得不从本质上、根本上去论述解释，不厌其烦去向那些不懂人反复阐述，让他们明白其中的道理）

【正文】

一、从理论基础上打破电商的无敌“神话”

1、从经济学上来看，电商是生产关系，不是生产工具。

有些人常用“汽车代替马车”理论来为电商正名，来为电商树立理论依据。这是谬论。用《政治经济学》来分析，汽车和马车是交通工具，又是生产工具，能够产生价值，并能够促进生产力的发展；电商和实体店都属于生产关系，不产生价值，但能加速价值的分配。生产关系对生产力具有能动的反作用,主要表现为两种情形:当生产关系适合生产力发展的客观要求时,它对生产力的发展起推动作用;当生产关系不适合生产力发展的客观要求时,它就会阻碍生产力的发展。那么电商是否对生产力发展究竟产生了什么样的影响，这值得考证。因为现在电商造成的很多社会问题，的确损害了经济发展。

2、电商经济只是数字经济的其中一部分，不能代表整个数字经济。

有些人对电商盲目崇拜，扩大到认为电商就是整个数字经济这个高层面。这是片面的认识。其实，电商即电子商务，只是数字经济的一部分。数字经济是以数据资源为关键要素，以现代信息网络为主要载体，以信息通信技术融合应用、全要素数字化转型为重要推动力，促进公平与效率更加统一的新经济形态。数字经济是继农业、工业之后的主要经济形态，数字经济已成为重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量。从这就可以看出数字经济是包含范围很广，包括农业、工业、第三产业，是以网络数字资源进行整合的经济，并且覆盖生产、制造、民生、教育等等领域。

3、电商模式的先进性并不能代表时代的进步。

衡量时代先进性必须满足三个条件:a、能够推动生产力的发展；b、能够满足人民日益增长的物质文明和精神文明的需要；C、符合公平、公正、可持续发展特征。电商只是销售模式的先进，是否推动生产力的发展有待考证，但在电商的资本垄断性不符合社会经济价值分配的公平、公正、可持续发展特征。

二、电商的无序发展违背经济发展规律。

1、电商的低价倾销问题。

低价倾销是我国电商模式的最突出的问题。低价倾销在国外特别是某些发达国家有严格的法律法规《反倾销法》，以保护实体经济正常发展。而我国也有相关法规，叫《反倾销条例》（2004年修订），此条例只针对对外商品贸易中反倾销的法律，可对于电商低价倾销在国内商品交易并不符合此法规。于是，我国电商的低价倾销成了法律盲点。

电商的低价倾销造成的后果是很严重的，会引发一系列的经济问题和社会问题:电商低价倾销→各行各业低利化→社会内卷→老百姓低收入→低消费→低品质生活→低欲望→躺平，恶性循环。

2、电商的资本垄断问题。

资本垄断能够使贫富差距加大，社会财富大量集中在少数人手中。电商的资本垄断体现在两个方面:

a、电商平台的资本垄断。

我国的电商平台无限挤压实体店生存空间，让无数工商体被迫由线下转为线上，从而在网上控制商品交易规则，通过无数入驻电商向平台购买流量获得巨额财富。于是在短短二十年就诞生了几个千亿量级的电商帝国，从而达到资本垄断目的。

c、大电商的资本垄断。

在网上商品交易中，每类商品都存在几个大电商垄断着该类商品流量的情况，这是因为手机屏幕只有那么大，大电商可以通过花大量金钱投入，向平台购买流量置顶费，有流量就有销量。电商们就开始两极分化，强者越强，弱者越弱。极少数大电商就长期处于置顶位置，无数的小电商只有处于“饥饿状态”。直播电商尤其明显。

3、电商的商品质量问题。

首先是低价倾销让电商们不得不牺牲商品质量来满足正常销售。其次是电商平台的比价模式和消费者的低价消费心理，促使网购商品的质量下降。于是劣币驱逐良币现象发生了。其实根本原因是电商平台规则所引起的。

4、电商只顾销量，不顾经济的良性循环问题。

a、消除中间商是伪命题。

电商为了打压实体店，让消费者认为实体店的价格不合理，进而让消费者选择电商购物。现实是:电商也是中间商；消除实体店价格高出的一部分是当地经济内循环的资金。实体店要承载着当地的就业、水电、房租、商业地产等贡献。为什么电商兴起，当地失业就高、房地产不好卖、消费降级、当地经济萧条？正是这个原因。这实质上就打击了当地的第三产业。

b、利润问题。

电商为了低价倾销，降低质量扩大销量，这背后的影响的是各行各业的利润问题。低利润是电商模式下的必然结果。低利润会导致:企业亏损甚至破产、无力创新；老百姓收入降低→低消费；整个社会内卷严重。

C、导致消费者的收入降低。

电商的野蛮无序化必然影响消费者收入的降低。电商只能让消费者省钱，不能让消费者收入提高。消费者收入降低反过来会影响电商的销售。这是一个无限循环的不归路:老百姓越穷越买电商廉价商品，老百姓越买电商的廉价商品就会越穷。因为老百姓在当地的工作单位和岗位已被电商吞噬的干干净净，反过来电商赚钱的人不在你当地消费，那么老百姓支持电商行为就成为支持自己低收入低消费的行为。

d、电商某些交易规则让商业诚信崩塌。

电商的“七天无理由退货”、“仅退款”看似对消费者无限利好，过度偏向消费者利益，可是商家的利益如何保护？这是将买卖双方“平等互利”的公平原则打乱了，这让电商交易行为变成了一场不公平的交易行为。只有公平、公正的商业交易行为才能保证经济的可持续发展。以某夕夕为例，仅退款条约导致某些消费者恶意白嫖行为，使得大量电商们退出平台。

【结语】

正是由于电商模式在我国的不规范不合理，才造成电商发展成为野蛮无序的“畸形经济”，于是产生了诸多社会问题，影响了老百姓收入问题，最终限制电商的发展。

老百姓收入降低了，消费者减少或消失了，电商还有发展下去的必要吗？最后再赠送电商两句话:“皮之不存，毛将焉附”、“覆巢之下安有完卵”！