对历史比较了解的小伙伴应该知道，开创大汉王朝400年基业的刘邦和开创大明王朝近300历史的朱元璋，有着诸多相似之处，最明显的就是：二人都是都是从草根阶层逆袭成为皇帝的典范。

他们的这种“逆袭”，于芸芸众生而言，用多少赞誉之词都无可厚非。毕竟皇帝作为高危职业，即使中国上下五千年文明史才出了422位，且若不算“皇二代”，只算从草根逆袭成为皇帝的，也只有刘邦、刘备、朱元璋等寥寥数人（小伙伴们还知道哪些草根逆袭皇帝的，可以在评论区留言讨论）。

这种无限趋近于零的概率，应该比让我们中1个“小目标”的彩票小多了。于当下的我们而言，当我们回首自己过去奋斗过的十年、二十年，扪心自问，我们当初的目标是否实现时？再与成为一国之主的他们对比，就知道其中的差距了。

也正是基于此，刘邦和朱元璋经常被拿来作对比，他们的功绩，究竟谁的更大呢？

汉高祖刘邦，字季，沛丰邑中阳里人（今江苏省徐州市丰县），知人善任，充分发挥了萧何、张良、韩信等人的才能，最终于垓下打败项羽，建立汉王朝。之后，为了巩固其统治，又把韩信、彭越、英布等异姓王一一剪灭。

刘邦在位8年，在位期间，与民休养生息，轻徭薄赋，制定了诸多有利百姓的政策，如减轻田租、仅收取十五分之一的税，根据官员的薪水和政府的开支来收取百姓的赋税等。

对外政策上，白登山之围（今山西大同东南）后，刘邦不得不对匈奴采取和亲政策，开放与匈奴之间的关市，以缓和与匈奴的关系。

对于百越，西汉建立之初，秦朝旧臣赵佗割据岭南，自称“南越王”。刘邦称帝后，天下初定，不事征讨，于是派陆贾出使南越，游说赵佗归附汉朝。在陆贾劝说下，赵佗接受了刘邦所赐的南越王印绶，对汉称臣。

汉高祖刘邦及之后的汉惠帝刘盈、汉文帝刘恒、汉景帝刘启，都实行黄老之术，休养生息，逐渐使国家恢复了元气。直到汉武帝刘彻，加强中央集权，颁布推恩令，北击匈奴，派张骞出使西域，开辟丝绸之路。

从疆域面积上看，西汉初年，对南越之地还没有完全控制，实控面积低于秦朝时期的340万平方公里；汉武帝后期，经过数十年的开疆拓土，疆域面积达到400万平方公里；公元前60年，汉宣帝设西域都护府，控制了今天的新疆地区，此时西汉的疆域面积达到极盛，疆域面积约为570万平方公里。

我们回过头来看刘邦的功绩，就是结束了乱世纷争，还百姓一个安稳的生活，并为之后的汉朝皇帝奠定了最开始的基础。若汉武帝没有很好地利用这一资源，反而坐吃山空，那刘邦的努力也就付之东流了。

对于同样从草根逆袭的朱元璋来说，最大的功绩，倒是可以借用中山先生的半句话，“驱除鞑虏，恢复中华”，只不过这里的“鞑虏”指的是蒙元政权。

与刘邦一样，朱元璋在建国之后，开始为了巩固统治，杀害自己曾经的开国之臣，只不过朱元璋杀得更凶、更狠，基本上没有留下什么老人，以至于自己的儿子篡自己孙子的皇位时，孙子面临无人可用的局面，最终被赶下了位。

值得一提的是，可能是由于朱元璋比较痛恨元朝，明王朝后继之君也有所感染，最终形成了“天子守国门，君王死社稷”的传统。

在疆域面积上，明朝初期大致在800万平方公里，包括中原大地、东北、河西、青藏高原等地，而到了明朝末年，只剩下了不到470万平方公里。

此外，朱元璋的另一个特点应该就是对官员极度苛刻。正因为朱元璋出身于穷苦人家，非常痛恨贪官污吏对百姓的盘剥，所以称帝后，采取了一系列措施整治贪污现象。这里面为众人所熟知的就是“官员超过60两就会被处以斩首之刑”。

朱元璋还亲自参与修订了《大明律》，将韩非子的法家思想与儒家思想相结合，强调赏罚分明，有功必赏，有过必罚，以达到维持社会稳定和朝廷的廉洁性。但由于法度过于严苛，朱元璋之后就被束之高阁。

不难发现，朱元璋之后的“皇二代们”统治下的大明王朝基本上是在走下坡路，并没有在前辈的基础之上“走得更高”。基于此，朱元璋最大的功绩怕就是恢复汉人王朝了。

对比，你怎么看？你认为谁的功绩更大呢？欢迎评论区留言讨论。