郑永年说，“中国鲜有企业家，只有商人。”俞敏洪说，“中国遍地都是投机商，哪有什么企业家。”兰世立说，“中国不缺企业家，不缺富豪，缺少真正的商人。”究竟谁说得更客观呢？见仁见智，需要历史来判断。作为普通人看待企业家起码需做到对企业负责、对员工负责、对客户负责以及对社会负责。而不是单纯以赚取多少利润来判断成功与否。

中国企业规模不可谓不大，世界500强企业中中国占有一席之地，比如2023年公布的世界500强，中国有142家位居第一，除去港澳台外大陆也是135家企业上榜，当然在中国的体制下，国企更多，民企也不少。民企对中国经济发展做出了巨大贡献，功劳不可磨灭。但极少数企业的谜之操作却给国家、百姓带来了伤害。

少部分民营企业做的事给百姓带来了深重伤害或者说带来的好处大于伤害，对百姓的剥削到了无所不用其极的地步。他们在实际经营过程中，为了追求利益最大化，甚少顾及国家利益和民众利益。比如现在盛行的“996”、“007”，这不该是负责企业该做的事，这就是在追求利润的过程中的“内卷式”恶性竞争。

很多地方为了吸引一些民营企业投资，出让了大部分利益，什么土地优惠、什么税率优惠等等。这种操作是一把双刃剑，既给地方带来经济发展，也对地方是一种另类剥削。因为你地方没有让利，我就不来投资，而地方某些人为了政绩，无节制的让利，很容易形成资本与权力媾和。这种行为从长远发展来说真的可取吗？一切只是为了“利”，少了“责”。

恒大事件影响多大不用细说，都是明眼人，类似恒大操作又有多少呢？中国有多少企业都是玩“股权结构”、“合理避税”，其实都是变相在掏空国家。他们的操作一般人根本看不懂，三层甚至四层或者更多层股权结构，层层嵌套，但最终的归属地都不在国内，而是国外。也就是他们将在中国赚取的大部分利润转移到了国外，在国内留下一地鸡毛。比如烂尾楼、假冒伪劣产品、巨额银行债务等等。

实际上，中国从来不反对民营经济，反而是大力发展和扶持民营经济，希望培养出一大批具有社会责任感的民营企业家，可效果不佳，比如像宗先生、胖东来这样的企业和企业家，社会不仅仅不反感，而是希望更多。

而有些人则认为，只要有人说民营企业不好，就是反对民营经济或者反对私有制经济，老百姓是反对民营经济吗？只是反对无休止剥削的企业罢了。希望中国经济发展越来越好，希望经济“脱虚向实”创造出更多具有国家竞争力的企业。