特朗普入主白宫半个月了，他的政策如何，还没法看清全貌。
因为特朗普是商人出身，因为他经常语出惊人，说一些出人意料的话；又经常别出心裁，做一些让人瞠目结舌的事。
所以，很多人不免用势利的眼光看他，觉得这是个“非典型”大国领导。
但我们要清楚，特朗普不是个笨蛋，他今后的政策在别的地方会软，但在太平洋方向，他可能比拜登还要强硬。
现在的事实也是这样，特朗普在很多方面放松了控制、放低了姿态；在美国周边地区，提出了构想，说出了狠话。
唯独在太平洋，特朗普一点没有退缩，甚至还加强了在菲律宾的某种存在；起码美菲军演搞了起来。
特朗普的“非典型”执政风格，其实还是比较稳健的。自从耳朵被打掉一小块，特朗普再次入主白宫就是一件非常明确的事情。今年1月20日，特朗普宣誓就职，立刻推开了一系列政策措施和人事任命，向世界展现了他的“治国方略”。
特朗普如何治国的，各个地方的人看到的重点都不一样。美国人看重的是内政，是能不能解决美国国内的问题；欧洲国家看重的是美国还能不能罩着欧洲，让欧洲一众小国继续“小确幸”。
非常有意思的是，我们数量庞大的头条网友，看重的是特朗普如何处理国际事务，如何定调中美关系，如何打贸易战，如何和俄罗斯打交道，如何退群如何吓唬周边国家等等。
于是，关于特朗普很多的政策，在网络上就以一种不严肃的形式传开了，有的是断章取义，有的干脆是乱讲。这样是不对的，起码对我们自己没有什么好处。
有确凿权威的报道：特朗普在竞选胜利后，还没宣誓就职前这段时间，说了很霸气的话：要控制巴拿马运河；要兼并格陵兰岛；要用“经济手段”把加拿大纳入美国联邦等等。
这些话其实很重要，因为它反映了特朗普对美国现状的一个重要判断。但是，网络上很多人并不注意这些话，大概大家都认为这是特朗普在乱讲。
相反，一些没什么根据的传言却说了很多，比如特朗普的国务卿卢比奥在巴拿马访问，要求巴拿马运河一些事；比如马斯克抨击美国国际开发署等等。
看一个大国做事，要看这件事可能带来的后果。实际上，自从特朗普上台，他所做的一切，包括卢比奥、马斯克所做的事情，都是很保守、很稳定的；起码他们给美国不会带来危机。
当前的世界，是几个大国博弈的世界。大国博弈的残酷性自不必说，一旦大国的政策出现问题，哪怕他们犯下的错误微不足道，都可能带来巨大的损失，甚至造成国家的灰飞烟灭。
从这个意义上来说，特朗普目前的执政，看起来“非主流”，甚至有点无厘头，但还是很稳健的；起码不会让实力日暮西山的美国，不会陷入到立即的危机之中。
多少要解释一下，为什么说特朗普是一个“非典型”的大国领导。
因为一个大国，在世界上居于领导地位，是要“公信力”的；这个大国的公信力来源于大国政治的“可预期性”：大国的政策走向、下一步措施都是可预期的，不是胡闹的。
在这个前提下，大国的领导人更要有领导人的“胸怀与魄力”，也就是不管这个人的政治立场如何，下一步的行为是否合理、正确，但他说话做事是靠谱的，说了算、做了认。
应该说，美国以前很多领导人是合格的，但最近两个领导拜登和特朗普，明显没有“大国领袖”的样子。拜登说话当面一套背后一套。
而特朗普干脆把商业谈判的尔虞我诈用到国际政治，搞什么“极限施压”，企图用这种小把戏，利用别人的误判来赚取利益。所以，说特朗普是一个“非典型”大国领导，恰如其分。
大国一旦犯错，立刻有灭顶之灾。现在世界上称为大国的不多，美国当然是一个，目前还是综合实力最强的一个。历史早就证明，大国的政策和行为一定要谨慎，一个小小的错误，带来的后果可能是帝国的覆灭。
罗马帝国强盛时，几乎一统欧洲，疆域比以前的马其顿帝国大很多，英伦三岛只是帝国不起眼的殖民地，还是孤悬海外的几个小小的岛。
帝国强盛时，从来没人想到帝国会灭亡，尤其是凯撒大帝时期，帝国看起来更加强盛，帝国的疆域还在不断拓展呢。实际上，也就是凯撒时期，帝国灭亡的因素已经种下。
公元前1世纪，恺撒占领高卢，直面日耳曼人几大部落的领地；这时候的罗马帝国面临的形势是：打败日耳曼人部落，或者与他们做邻居和平共处。
其实，凯撒是想和日耳曼人和平共处的，他想以莱茵河为界，和日耳曼人部落做邻居；但罗马军团不干，他们侵略扩张的惯性，必然要继续政府日耳曼人，哪怕最高执政官也不能阻止。
最终，强悍的罗马军团在条顿森林大战中，被日耳曼人利用地形优势打败，罗马大将瓦卢斯也在这场大战中丢掉性命。而强大的罗马帝国从这一刻开始走向滑落，最终覆灭。
历史是不能假设的，也没法假设；政治家是有眼光的，他们看得很远。凯撒并不是非要征服日耳曼几个部落，但帝国最终还是这几个部落的原因开始崩溃，这就是历史。
应该说，目前的美国在世界推行霸权主义，也到了一个分水岭：是继续用所谓的“实力原则”在世界上强行称霸，还是好好地和世界和平相处，这是要美国做出决断的。
帝国的崩塌，总是从它的边境开始。美国历史上比较厉害的总统小罗斯福说过：帝国的崩溃，都是从它控制不住的边缘地区开始的。罗斯福家族是美国政治大家族，老罗斯福推行扩张主义，小罗斯福实际上是个干涉主义者。
小罗斯福这句话，换个角度也可以这么理解：帝国要想免于崩溃的命运，就要尽快抛弃明显控制不住的周边；加强对重要的区域进行更加强力的控制。
而现在的美国，实际上没有人能下决心抛弃可能失控的周边。这相当于下决心抽掉多米诺骨牌中的某一张，避免所有的骨牌因为远端一张骨牌的倒塌而引起全部的倒塌。
美国是个很年轻的国家，它们从北美十三个小小的殖民地开始，不断扩张，占领北美；控制美洲；美西战争控制了太平洋，两次世界大战控制了大西洋，冷战后，整个世界都在控制之中。
美国的称霸太快了，也太顺利了，只用了短短二百多年就达到了顶峰。正是这种快速与顺利，让美国人真切认为自己就是“上帝的宠儿”，他们就是世界的领导、人类的明灯。
美国政治人物有这样、那样的战略，瞄准的都是世界霸权，推行的都是扩张主义、干涉主义，从来没有一个美国政治家认真考虑：美国的极限实力在哪里？美国到底能控制多大的世界？
这是问题的核心，美国上一任国务卿布林肯还在认真对全世界说：实力原则。
尤其是布林肯对世界另一个大国外交家说“基于实力的规则、基于规则的秩序”时，可见美国人真的从来没考虑：美国的实力极限在哪，美国有没有资格说“基于实力的规则”。
特朗普的野望，实际是一种保守的、保命的做法。世界需要拨乱反正，美国也需要认清现实。现在的美国总统特朗普是不是认真考虑美国实力的边际，这个不清楚。
但特朗普的做法，很多都是收缩的，收缩美国伸向外部的触角；很多又是坚定地，坚定维护着美国周边势力范围；更重要的，在太平洋，特朗普没打算后退一步，军力依然保持。
对于世界组织，特朗普能退的都退，什么世卫组织、什么巴黎协定等等，这些需要美国出钱维护的组织，特朗普退得毫不犹豫、退得理直气壮。
对于欧洲、北约，特朗普也是离得远远的，总的原则是：美国不会出钱出力了；要想美国出力，欧洲就得出钱，还要把钱给美国。这相当于打破了二战后形成的格局啊。
二战后的局势就是：美国出钱搞出“马歇尔计划”，支持欧洲发展；出力组建北约，以“维护集体安全”的名义，保护欧洲国家。
在这个前提下，欧洲国家对美国让渡部分主权，成为美国的跟班；这是美国控制欧洲重要的政策，没有这个政策，欧洲为什么要跟随美国呢？
从这一点可以看出，特朗普在放弃边远地区；或者说，特朗普认为这不是美国重要的战略方向，美国维持这种战略，是一种自讨苦吃的傻事。
对于美国周边，特朗普则加强了许多。
他首先表明，巴拿马运河要在美国的控制之下。其实，控制巴拿马运河对美国来说，是极具战略性的。因为巴拿马运河是美国海洋立国的基础，是美国两洋政策的支柱。
当年，美国在和日本争夺太平洋霸权时，就是通过巴拿马运河取得的比较优势，让美国舰队可以在大西洋和太平洋顺利集结，减少了国家为了维护两洋战略需要的庞大支出。
控制巴拿马运河，不但军事战略上作用巨大，在经济上也是至关紧要的；特别是美国在加强对巴拿马运河控制的同时，特朗普又要把墨西哥湾改名为美国湾，这都是经济战略上的盘算。
和运河的操作类似，特朗普对加拿大、墨西哥、格陵兰到，都似是而非的提出点领土要求。本质上来说，这是加强对周边这些地方的控制，而不是真的就把加拿大并入到美利坚联邦。
对大西洋欧洲方向，特朗普放松了；对周边关键地区，特朗普加强了。而在太平洋方向，特朗普可一点也没有退缩，相反，他们延续了拜登的做法，还加强了在菲律宾的一些军事存在。
一系列的行动，可以看出特朗普可能的动作，一句话：与大国无关的，特朗普几乎都放松了，包括对俄罗斯；唯独与大国竞争的方面，特朗普在太平洋一点没有放松。
