中国有句古话：三十年河东三十年河西。这句话是说一个人的命运、境遇是会随时间改变的。对一个人来说，三十年不短啦。

如果从实力上来说，美国在第一次世界大战的时候就有称雄世界的实力，但他们没有这个政治影响，所以不得不隐忍着，直到第二次世界大战。

第二次世界大战的时候，美国已经是妥妥的世界第一，无论是军事还是经济；但当时的世界来打还是英国，英镑还是世界货币，美国要想当世界老大，就要把英国打下去。

打英国，美国的实力是够的，但美国还不愿意，毕竟英国是他的“母国”，两国血脉上连着呢；同时，当时的英国正被德国吊着，眼看英伦三岛不保。

为了保住自己的“三岛”不被德国打下，也为了二战局势不再变坏，英国下血本把美国引进战团，这个血本就是“承认美国对大西洋事务有特殊利益”。

实际上，第一次世界大战结束后，英国为了安抚美国，已经让出太平洋的控制权，让美国作为主要角色签署了“美、英、法、日四国协议”，这是承认美国对太平洋的控制。

英国本来是日不落国家，为了“四国协议”，他们主动解除了“英日同盟”，这就是“日不落”的松动，起码太平洋地区，英国的力量变小了，以至于后来在中南半岛被日本按着打。

现在，英国又让出大西洋的决策权，和美国共享大西洋权利，一下子把美国推到高位：美国在大西洋和太平洋都有巨大权利；英国只在大西洋保留部分权利。

事实上，这已经表明：美国成为了世界主要国家的领头人。因为在二战时，世界上独立的国家不多，还都是“环大西洋、环太平洋”国家。

虽然英国把美国扶上了“霸主”宝座，但因为二战的原因，苏联实力一下子增强，成为在军事上可以和美国一争高下的国家；于是，在英国强烈的呼吁之下，美国和苏联打起了“冷战”。

直到1991年12月，苏联解体，美国才真正成为世界上实力最强的国家；也就是从这个时候开始，美国真的成为世界霸主，拥有独一无二的世界霸权。

当上霸主，日子很爽，美国在世界肆意挥洒“实力”：灭不听话的国家、打看不起美国的组织、炸还在发展中的大国大使馆······

就这样过了差不多三十年，到了2020年左右，美国发现事情大条：1、欧洲并没有弱下去；2、俄罗斯真的像苏联那样强起来；3、亚洲大国各方面迅猛成长，已变成庞然大物。

这才多少年啊，大国经济世界第一持续了几千年；英国成为世界霸主也延续了近300年；美国怎么当了“三十年”的霸主，就有掉下宝座的样子？

“三十年河东三十年河西”，那是说人的呀；对国家来说，怎么也应该三百年打底吧。美国怎么就这么倒霉，三十年就到河西了？

而在这三十年的时间里，俄罗斯一直缓慢复苏，他们在成长的同时，不断试探各种方向；最后，俄罗斯发现：和中国接近，是务实、安全、充满希望的道路。

马斯克是美国著名的企业家，也是敢说话的人；实际上，这个人在美国到底具有什么地位，还真是一个神秘的问题。

为什么神秘呢？因为马斯克推出的“太空计划”太吓人了。只要明白一点太空发展所需要的条件就知道，能搞出“龙飞船、星链”的企业，必定与强大的政府有深度联系。

如果这个企业和政府没啥关系，和军方甚至某种强大的势力没有联系，即使这个企业钱再多、实力再强，也搞不了“太空事业”。

打个比方，在大航海时代，海盗是不可能做到“殖民新大陆”的，必须与强势的国家合作，否则，不是被茫茫大海吞没，就是被其他国家灭掉。

第一批完成发现新大陆的海盗，都有欧洲国家的政府支持；他们的船队也有王室股份：恩里克、达·伽马等是葡萄牙政府的；麦哲伦、哥伦布是西班牙的；库克船长是英国的，等等。

正因为他们的探险受到国家保护，他们有国家发的“劫掠许可证”，所以，他们在海上可以肆无忌惮地抢劫杀人；而这些探险家（就是海盗）的国际不重要，忠于哪个国家很重要。

现在发展太空事业，实际就是新的“大航海时代”，只是现在的“海”是浩瀚无际的太空。试想，没有国家支持，谁能发展“太空火箭”？这可是战略武器啊。

所以，别看马斯克总批评美国这个、那个问题，实际上，我对他的身份充满怀疑，总觉得这人是一种力量的代表，他身后是一种强大的、隐秘的势力。

马斯克非常敢说，经常批评美国政府，甚至连犹太人他都敢批评，这在美国简直是异类；要是别人，这简直是作死，而马斯克却没啥事。

马斯克大嘴巴于是变得人人知晓，马斯克在中国投资的特斯拉大赚特赚，也是全球尽知的事情；在怎么关系紧张的情况下，马斯克在大国很有面子。

正因为马斯克是世界文明的大嘴巴，所以他的社交媒体被特别多的人关注；他说的话也被很多人接受。

他曾经说：美国是个最仁慈的国家，在他们第一个也是唯一一个拥有核武器的时间里，本可以用这个优势碾压世界，但美国却没这么做。

马斯克这句话背后的意思是：美国还是很有良心的，根本没有用武力强逼世界，即使他唯一拥有核武器是也是这样。

马斯克这句话的潜台词其实是：美国有良心、很善良，现在家里乱哄哄的，大家要善待美国，别再骂美国了。

美国很有“良心”吗？这里不做评论，但美国对新中国一直没有良心，总是拼命打压，这是事实。

抗美援朝是美苏搞出的战争，中国被裹挟其中；美国第一任总指挥麦克阿瑟，在战争形势有利时叫嚷着要打进中国，在战争形势不利的时候，又威胁对中国使用核武器。

但是，美国最后并没有打进中国，而是固守在三八线；美国也没有使用核武器，而是接受了“停战协议”。这并不能说明美国有良心，而是当时的美国战略就是如此。

美国为什么不用核武器？因为没到用的程度。美国当时对朝鲜战争的态度是分裂的：上层官员和下层士兵并不想打，只有麦克阿瑟这样的军人怕失去权势，才想打。

美国政府的上层从政治利益考虑，只要保持某种地缘存在就行，重点还是在欧洲；如果在亚洲打出更大的问题，把苏联引进半岛，对美国战略不利。

美国士兵也不想打，他们其实苦闷的一逼：打完太平洋战争，在日本刚刚过了几天好日子，就被派到什么“朝鲜半岛”打仗，他们压根就不知道这是什么地方。

实事求是讲，朝鲜战争，美国并没有用自己全部的实力，单就兵力来讲，也没有超过20万；而大国，当时是举全国之力的，因为这是大国的“立国之战”。

美国不用核武器，不是他们有良心，而是他们压根就没这个必要；如果有这个必要，他们会毫不犹豫使用，比如扔向小本子的两个。

世界上的政治体制大致分为三种：独裁统治、寡头政治、民主体制。现在，更多的是后两种，独裁统治已经不多了。这三种政治其实各有各的优缺点。

比如寡头政治，其实是阶层利益在博弈；总的讲来，博弈得最残酷的是某个阶层内部，也就是各个阶层都很“卷”；好玩的是，处于统治地位的阶层为了争取大多数，会照顾下面阶层。

而所谓的民主政治，最容易出现两种情况：一种是民粹被激起之后的“暴民政治”，红脖子冲击美国国会就是；一种是“资本集权”，资本用钱摆平政客，美国国会外面的游说团就是。

美国在二战后，其政府还是非常清醒的，知道什么该干、什么不该干；他们说自己是“民主自由”，在实践中也是这么做的，尽管有很多问题，但他们一直坚持。

冷战结束之前，美国的总统也都是政治上非常成熟的政客，对国家也有自己的担当；为了防止“暴民政治”，美国对很多的抗议活动、种族问题都积极解决。

二战结束后，到苏联解体，美国历任总统是：

民主党杜鲁门（1945年—1953年）；

共和党艾森豪威尔（1953年—1961年）当选总统；

民主党肯尼迪（1961年—1963年，被刺杀）；

民主党约翰逊（1963年—1969年）；

共和党尼克松（1969年—1974年）；

共和党福特（1974年—1976年）；

民主党卡特（1976年—1981年）；

共和党里根（1981年—1989年）；

共和党老布什（1989年—1993年）。

杜鲁门在战后执政，整顿了美国政府机构、强化了总统权利、进行了很多民生民权方面的立法；提出了“杜鲁门主义”；向国会提出在经济方面援助西欧并被批准。

他是个非常反共的人，意识形态特别强；但这家伙对美国来说，是一个比较合格甚至说是优秀的总统；正因为杜鲁门执政，稳定了战后的美国，奠定了美国在欧洲的优势。

艾森豪威尔是二战时欧洲战场总指挥，他是军人出身，但政治上走的是“温和路线”，实际上不温和也不行，当时世界正是社会主义阵营力量日益壮大、美国地位有不断下降的趋势。

艾森豪威尔政策基本是：强军、停战（朝鲜战争）、和苏（缓和美苏对抗）；这些政策非常务实，给战后的美国带来了八年的安定和繁荣。

肯尼迪是美国历史上比较年轻的总统，很有斗志；因为某种原因，他被暗杀了。有人推测是资本在背后的运作。

林登·约翰逊是民主党人，喜欢干涉主义，越南战争就是他扩大的；民主党政客喜欢搞“价值”这一套，也有好大喜功的特点。

他也是二战老兵，美国一大半总统都是军人出身，这是他们的特点。约翰逊在美国总统中不是差的，但也不是优秀的，中不溜就。

尼克松、福特、卡特、里根、老布什，这些总统中，尼克松和里根是非常优秀的。尼克松因为政敌陷害辞职，福特没经过选举上台；卡特是个老好人性格，比较儒雅。

里根很强势，也很有道德感，是美国历史中比较伟大的总统；而老布什则是专注解决了冷战结束时问题的人，也是不愿意扩大伊拉克战争的人。

总之，这些战后总统，一个个都是不错的，个人素质都比较不错、政治人物的责任感都很强。

苏联解体后，老布什因为打海湾战争，没法解决美国因为冷战而疲累的经济，结果干了一任就下台了。实际上，老布什是个不错的总统的，美国人太急功近利了。

为什么美国人把老布什选下台了呢？因为苏联解体了，美国人觉得自己是战胜国，是名副其实的世界霸主，应该很牛逼才对；老布什这么温柔不行，霸主要有霸主的气质才行。

于是，美国经历了民主党克林顿（1993年—2001年）；共和党小布什（2001年—2009年）；民主党奥巴马（2009年—2017年）；共和党特朗普（2017年—2021年）；民主党拜登（2021年至今）这五个总统。

克林顿，在白宫乱搞，还把自己的画像留在爱泼斯坦的“性岛”上。请大家相信，在男女关系上没有底线的人是不值得信任的，因为这样的人没有责任感。

小布什上台就发生了“911事件”，其实，这件事还真不是小布什的原因，而是克林顿在任时过分打击基地组织引起的。

小布什本人也是个乏善可陈的总统，他在任打了三场战争：反恐战争、伊拉克战争、阿富汗战争；这三场战争打得美国都快虚脱了。

换上奥巴马，这个黑黑的家伙，他母亲是个纯纯的犹太人，父亲是肯尼亚人，但有一半的阿拉伯血统；这就导致奥巴马成为一个各方都能接受的总统。

实际上，奥巴马是个能力一般，水平中等的人，八年几乎一点成就没有，好不容易攒出的“TPP”被后任特朗普否掉了。

特朗普和拜登，呵呵，不多讲了，就是这么个水平；特别是拜登，这是个“冷战怪物”，又怂又好战，说话还不算数，没有道德感和责任感。

总之，美国冷战后，政客的政治水平在退步，明显的退步。这是美国“三十年就到了河西”的根本原因。

现在，美国社会中，谁在乎美国？是“暴民政治”中那些红脖子吗？他们也许在乎，但他们在乎的基础是自己没好日子过。

美国红脖子一肚子委屈，他们觉得美国的江山就是他们祖先打下来的，现在被政客们玩得快成为有色人中的天下了。

特朗普本质上是个白人至上的人，他连特殊的爱好都是白人至上，你见过黑妞起诉特朗普性骚扰了吗？见过黄色人种女士和他有任何绯闻吗？

正因为这种“白人至上”的缘故，特朗普特别受红脖子们喜欢，他的民粹迎合了“暴民政治”；而这种现象，苏格拉底在很早就预言了，这是西方哲学思想的早期论断。

苏格拉底

从根本上来讲，特朗普也是不在乎美国的，他口里讲的是“MAGA”，但他做的却是从根本上灭绝美国，是在给美国“掘墓”；也正因为如此，美国精英人士要千方百计阻止特朗普上台。

好吧，特朗普不上台，别人就能带美国走出来？也不是不行，他们限制了“暴民政治”，还要解决“资本集权”的问题。

当资本强大之后，它就能用资本的力量渗透进政治、影响政治，让政治服务于资本。这是马克思在资本论里的论断，“资本集权”也是马克思发明的政治术语。

美国现在就是“资本集权”的政治。没有资本的支持，任何人想进入政治，那是不可能的；在资本的支持下进入白宫，不服务于资本，也会被资本除掉，肯尼迪就是例子。

拿钱办事的游说团体

资本是善于运作政治的，它们支持选举的时候，双方都支持，保证不管谁当选都被自己控制；同时，它们也不完全信任政府，于是在国会组织强大的“游说团体”。

这种做法实际就是资本投资的办法：不把鸡蛋放在一个篮子里。

美国呀，就这样了。被资本掌握，被资本游说，为资本对乌克兰的贪婪到处打仗惹恼俄罗斯，为资本要收割世界而激怒大国。

好了，现在大国和俄罗斯走近，美国傻眼了。

他们发现，仅仅过了三十年，他们就到了“河西”。

美国现在所做的事，看起来威风八面，其实非常可悲；

因为英国在利用它、欧洲在利用它，就连大国的小岛上的独蛙也在利用它；

如此强大的国家，走到今天这个样子，实在是个悲剧。

更可悲的是，有政治头脑的政治家在美国出不来，因为资本不支持，

比如民主社会主义者伯尼·桑德斯、反霸权反战争学者杰弗里·萨克斯等等······

这些人连初选都过不了，因为他们不为资本打仗，资本怎么可能支持他们？

一个被民粹的“暴民政治”和冷酷的“资本集权”控制的帝国，三十年就“河西”，已经不错了。