#民法典小故事#【051】37岁男子与15岁女孩同居 分手竟然起诉要求返还彩礼，法院会怎么判？
案例
2019年，15岁的被告小丽（化名）与37岁的原告方某相识，并不顾父母反对坚决同居生活。交往期间，方某给小丽购买了金手镯和金戒指，2019年4月14日，方某在银行取出现金66000元作为彩礼交付给小丽母亲，约定再过几年，等小丽成年后就举行婚礼。2020年6月，两人产生矛盾分手，方某多次找小丽及其母亲刘某要求返还彩礼，因讨要没有结果，方某将小丽及其母亲刘某诉至法院。
宛城法院审理认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违反法律强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，被告小丽与原告方某认识并同居时年仅15岁，未达到法定婚龄，不具有完全民事行为能力，属于法律予以特殊保护的群体，案涉财物也不属于民法意义上的婚约彩礼。根据《中华人民共和国未成年人保护法》相关规定：“父母及其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约”。方某与未成年人保持同居关系，即使向未成年及其父母交付财物，仍有违善良风俗和一般社会道德价值取向，方某交付财物行为属无效民事行为，同时构成不法原因给付，方某不得请求返还，法院驳回方某的诉讼请求。方某不服判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理后，驳回上诉，维持原判。
律师说法
本案中方某向小丽的母亲刘某交付66000元彩礼，约定等小丽成年后举行婚礼的行为，违背公序良俗，该行为属于不法原因给付。不法原因给付，是指基于违反强制性法律法规或者公序良俗的原因而为之给付。方某作为一名成年人和未成年人订立婚约，既违背了法律的强制性规定，亦违背了公序良俗，因此方某的行为无法获得法律的保护。同时，作为未成年人的小丽在其父母坚决反对的情况下，执意要与方某同居生活并约定婚姻，既是对自己的不负责任，也是法律意识淡薄的表现。而小丽的父母作为监护人，遇到此情况后未能有力制止或向相关部门及时反映，寻求帮助，还接受方某给付的彩礼，实属不妥，也违反《中华人民共和国未成年人保护法》关于父母不得为未成年子女订立婚约的规定。
