最近在浙江绍兴发生了一起令人震惊的事件，一位名叫戴先生的男子购买了一辆玛莎拉蒂，并前往4S店贴膜。然而，当他亲自前往车间观察贴膜过程时，发现车子的引擎盖被打开，并且发动机的螺丝和卡扣被拧开。戴先生对师傅的行为感到大惊，并怀疑他们私自更换了他新车的零件。

师傅对戴先生的质疑进行解释，起初声称是为了检查电动踏板是否原装，随后改口称是听到异响需要检查安全隐患。然而，师傅的言行举止引发了更多疑问，戴先生不相信他们的解释。他担心车子被拆解会导致贬值，并怀疑其中的零件是否被偷换。

戴先生要求查看监控录像以了解事发经过，但师傅称车间的监控已损坏无法观看。无奈之下，戴先生寻求调解员的帮助，并要求对车辆进行全方位检查，以确保没有零件更换。4S店负责人表示愿意满足戴先生的要求，并承诺委托第三方进行检测。

这起事件可能有两种情况，一种是师傅的个人行为，另一种是4S店的授意。如果是师傅个人行为，他们涉嫌盗窃罪。无论师傅属于哪个部门，戴先生是来4S店贴膜的，只要他的车辆遭受零件更换，4S店应当承担赔偿责任。

根据《民法典》第1191条的规定，用人单位的工作人员在执行工作任务时损害他人财产权益，用人单位应承担侵权责任，并可以追责员工。因此，无论是师傅的个人行为还是4S店的失职，4S店都应先承担赔偿责任。

这次事件中，车间未安装监控设施，而其他地方却有监控存在，这本身就令人质疑。戴先生希望对他的车辆进行全方位的检查，确保零件没有被更换。他的要求是合理的，因为他担心自己的车辆安全和价值受到损害。

师傅们的行为举止引起了戴先生的怀疑，他们的解释也显得支支吾吾，缺乏说服力。调解员询问师傅们为什么打开引擎盖，他们却不知道原因，这更加令人怀疑。然而，4S店的负责人声称这些师傅并非他们的员工，装潢部门是外包给供应商的，对于师傅的行为并不知情。

对于戴先生和公众来说，这种情况令人担忧。作为消费者，在4S店购买新车并进行服务时，希望能够得到可靠和诚信的服务。如果这次真是师傅个人行为，那么他们的行为涉嫌违法，并且4S店应该承担赔偿责任。如果是4S店有意为之，那么这是一种欺诈行为，涉及更大的问题，需要追究相关责任。

对于4S店来说，此次事件对其声誉和信誉造成了负面影响。作为服务提供商，4S店应该对员工进行管理和监督，确保其行为符合规范和合法。若4S店确实没有对师傅的行为进行授权或监督，那么他们需要承担管理不善的责任。

在这种情况下，戴先生已经寻求调解员和第三方检测的帮助，以便找出真相并保护自己的权益。如果4S店未能履行承诺，戴先生可能会考虑采取法律途径来维护自己的权益。